Nenad Čanak izostao s ponovljenog ročišta
i odlučilo da se postupak ponovi, za juče zakazani početak glavnog pretresa je odložen jer se okrivljeni Čanak nije pojavio u sudu.
Iako je sudija Tamara Kucurac u svojoj evidenciji imala urednu dostavnicu za lidera Lige socijaldemokrata Vojvodine, koju je na adresi koju je prijavio sudu primila žena koja se predstavila kao „domaćica” i uz svoje lične podatke potpisala prijem poziva, advokati Nenada Čanka Milan Đukić i Vladimir Beljanski su rekli da je njihov klijent već duže na putu, da nije primio poziv za jučerašnje ročište i da je to razlog njegovog nedolaska u sud.
– Mi zaista ne znamo ko je ta žena koja je potpisala prijemnicu, ali smatramo da se to ne može smatrati uredno dostavljenim pozivom našem klijentu – rekao je advokat Vladimir Beljanski i zatražio odlaganje ročišta.
Tužilac je, bez obzira na Čankovo odsustvo, zatražio od suda se ročište održi, sa čime se složio i advokat Goran Petronijević koji zastupa oštećenog, ali ga je sudija ipak odložila i zakazala novo za deset dana.
– Smatramo da je nepojavljivanje okrivljenog izraz nepoštovanja prema sudu jer, čak i ako sud prihvati da je takva dostavnica poziva neuredna, on je sigurno bio obavešten o ročištu – rekao je advokat Petronijević.
Podsećamo, 30. marta ove godine Osnovni sud je, nakon više od dve godine suđenja, oslobodio Nenada Čanka krivice za nanošenje lakih telesnih povreda Pavlu Lešanoviću i ugrožavanje sigurnosti Bojana Karišika, u incidentu koji se dogodio u septembru 2013. godine na parkingu novosadske kafane „Tako je suđeno”, koju je vodio nekadašnji vaterpolista Danilo Ikodinović.
Čanak je u martu oslobođen optužbi da je štapom naneo povrede Pavlu Lešanoviću iz Beograda i zbog navodnih pretnji pištoljem Bojanu Karišiku, koga je te večeri Lešanović angažovao kao svog vozača, ali je tu presudu ukinulo krivično veće Višeg suda i naložilo da se suđenje ponovi.
Sam Čanak je tokom suđenja priznao da je udario Lešanovića, ali u grudi i u predelu vrata, uz tvrdnju da je to uradio rukom, a ne štapom.
U obrazloženjeu ukidanja oslobađajuće presude veće Višeg suda je navelo da su utvrđene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, kao i da u obrazloženju prvostepene oslobađajuće presude postoje protivrečnosti.
„Zbog načinjenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, ni činjenično stanje nije moglo biti potpuno i pravilno utvrđeno, niti je prvostepeni sud na pravilan način mogao primeniti krivični zakon, zbog čega se ukidanje prvostepene presude pokazuje kao nužno i opravdano”, kaže se u obrazloženju ukidanja oslobađajuće presude.
N. Perković
Sledeći poziv preko policije
Sudija Tamara Kucurac je kazala da će za naredni glavni pretres optuženom Čanku sudski poziv biti upućen preko Narodne skupštine, gde je republički poslanik, ali i da će mu istovremeno na kućnu adresu u Novom Sadu poziv uručiti policija.