Nastavljen proces Todoru Jovanoviću zbog prodaje neizgrađenih stanova u Novom Sadu

Ovog puta nije došao svedok kog je on predložio, ali je optuženi zatražio i izmenu novog advokata po službenoj dužnosti. Predsednik veća sudija Vidoje Mitrić se odmah čuo telefonom s pomenutim svedokom i zakazao mu da dođe sutra u 11 časova, 23 sata nakon jučerašnjeg ročišta, na šta je on pristao.

I ovog puta atmosfera u sudnici bila je uzavrela, s obzirom na to da je u publici bilo više oštećenih kupaca, koji su komentrasali da se radi o novoj opstrukciji postupka. Po nekim saznanjima, svedok koji bi trebalo da se pojavi pred sudom neće imati šta bitno da izjavi, ali će doći iz obaveznog poštovanja Suda.

Takođe, okrivljeni je juče predložio da se ponovo sasluša jedan svedok, ali je veće već drugi put odbilo taj predlog. Okrivljeni, koji se brani sa slobode, je negodovao, ali je sudija Mitrić najavio da namerava da sutra završi suđenje. 

Potom je optuženi zatražio razrešenje novog advokata koji ga je juče branio. Predsednik veća ga je pitao može li da obezbedi novog branioca za sutra, na šta je opuženi rekao da nije siguran da će uspeti u tome.

Sudija Mitrić je u toj situaciji kazao braniocu optuženog, koji je juče prisustvovao suđenju, da dođe i danas na glavni pretres, ali u slučaju da se pojavi novi advokat kog bi angažovao okrivljeni, on će, po zakonu, morati dobiti bar osam dana da se upozna s predmetom. U novonastaloj situaciji, opet nije izvesno kad će doći do kraja suđenja.

“ Nije mi jasno kako nas to okrivljeni deset godina sve vuče za nos – navela je juče jedna od oštećenih, Daliborka I. – Ima on i ugostiteteljske lokale, i baš ga briga za nas. Svi smo doživeli neprijatnosti i razboleli smo se zbog njega, a jedan kupac dva stana je u međuvremenu poginuo. Optuženi je dužan svuda, a ćuti o tome i živi po svom.”    

Ona je prozvala okrivljenog da se zbog njega razbolela i zatvorila agenciju, i dodala da sad ne radi, te da je podstanar godinama.  

“ Ti si najveći prevarant u Novom Sadu! Postoji još mnogo ljudi koje si prevario, osim onih koji se navode u optužnici ovog predmeta. I dalje potražujem 23.600 evra, bez obzira na to što su mi danas predočene priznanice za koje sam se sada setila da se verovatno odnose na pare koje sam dobijala da bih kupcima neisporučenih stanova vraćala kapare, a ne za moj džep – kazala je ona pri suočenju, gledajući ga u oči. – Ja sam najmanje bitna u ovom procesu, promenio si stotinu telefonskih brojeva i imaš toliko krivičnih dela za sobom, dobićeš ti još krivičnih prijava, sve si nas prevario i još mnogo njih, a meni si rekao da ćeš mi zagorčati život kad sam te prijavila policiji.”

Stoji „kao šerif”

Podsetimo, Daliborka I., koja je u vreme dešavanja koja se spominje u optužnom aktu imala agenciju za promet nekretnina, na jednom od prethodnih ročišta, pričala je uz male praznine u sećanju, ali pri suočenju s okrivljenim se zaukala s optužbama, pa ponekad i uvredama i prozivkama. Pričala je jasno o još nekim navodnim postupcima optuženog koji nisu u optužnici, a koji naginju stvaljanju na teret eventualnih nespomenutih krivičnih dela okrivljenog, da bi mu na kraju zamerila, uz glasnu podršku oštećenih u sudnici, da stoji pred njom na način neprimeren za sud, odnosno „kao šerif”.   

Okrivljeni je, nakon što je, gotovo ćuteći, saslušao salvu uvreda i prozivki, kazao tom svedoku da je veći prevarant od njega.  

Predsednik veća sudija Vidoje Mitrić pitao je potom Daliborku I. zašto je pristala na varijantu da ne uzima proviziju za prodate stanove od okrivljenog, već da pare ostaju kod njega za njen stan.   

„Zato što sam ćurka, verovala sam investitoru. U tom trenutku okrivljeni je bio dobar u poslu, a stanove je prodavao po realnoj ceni i pod povoljnim uslovima”, odgovorila je Daliborka I. 

Podsetimo, po navodima optužnice, okrivljeni je od 1. februara 2008. godine do 18. aprila 2012. u poslovnim prostorijama svog privrednog društva DOO „JT gradnja” kao odgovorno lice u svojstvu direktora, u nameri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, zaključio ugovore o prodaji stanova u Novom Sadu u zgradi koja je trebala da bude izgrađena na uglu ulica Branka Radičevića i Đorđa Zličića s rokom useljenja 31. majom 2009. godine. On nije bio vlasnik svih parcela na toj lokaciji i nije imao dozvolu za gradnju pomenute zgrade. Novac dobijen na ime kupoprodajnih cena nije uplatio na račun privrednog društva, već ga je uzeo za sebe, navedeno je u optužnom aktu, koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić.

M. Vujačić