Na suđenju investitoru Savi Babiću kukali i svedoci i optuženi

Saslušano je šestoro oštećenih, koji su već davali iskaze davne 2012. godine i nešto kasnije. Uglavnom su tražili da im se oni pročitaju zbog protoka vremena i ostali su potom pri njima.

Svedok Jelena D. kazala je da je u međuvremenu dobila sa sestrom stan na drugoj lokaciji, odnosno u Sremskoj Kamenici, kao kompenzaciju od njegovog saradnika i to u objektu koji je uporedila s barakom. Ona je ocenila da joj je Babić ostao dužan posle svega najmanje još 11.000 evra.

- Ja sam tada završila sa sestrom na ulici, nije nam plaćao ni penale. To mu nikad neću oprostiti. Ne želim više da ga vidim u životu - kazala je ona.

Đorđe Č. izjavio je juče da je ušao u posao s okrivljenim uz dogovoreni procenat za njega, na lokaciji u Ulici heroja Pinkija i da je pri tom debelo oštećen uz “njegova velika obećanja i neke priče” i komentare da ništa ne brine. Na kraju je sudskim postupkom vraćena ta lokacija prvobitnim vlasnicima. O ovom spornom poslovnom odnosu okrivljeni i oštećeni su imali suprotne stavove.

Na pitanje branioca okrivljenog advokata Nenada Suvajyića trećem svedoku Stevanu K. da li se oseća tako da ga je Babić prevario, ovaj je odgovorio da bi pre rekao da nije, nego da jeste, iako su ga, navodno, tri stana koštala 100.000 evra više nego što je dogovoreno. Ovaj svedok je ispričao kako je ušao u posao izgradnje dva ulaza s okrivljenim, koji je formalno preuzeo na sebe da ga vodi. To ga je, navodno, koštalo toga da je preko godinu i po dana kao solidaran dužnik živeo od trećine svoje penzije.

Babić je burno reagovao na to i naveo da je prostom računicom uočljivo da ga je ovaj čovek koji je kupio od njega još i tri garaže, oštetio za oko pola miliona evra i revoltirano odbio da postavlja pitanja dvojici narednih svedoka. Oni su se izjašnjavali oko eventualnih pozajmica okrivljenom, i pri tome ih negirali. Jedan od njih dvojice je rekao da njemu nije vraćena uplata, a uz svu muku, u katastru je uknjiženo drugo lice kao vlasnik stana uplaćenog optuženom i da je taj službenik okrivljen zbog više lažnih malvezacija, ali da nema sudskog epiloga. Ovi izjavu potvrdio je i Babić, koji je kazao da je prevarom u katastru uknjiženo sedam ili osam stanova na jednu osobu, te da je on tim povodom podneo krivičnu prijavu, ali da nema vajde od toga.

Poslednji svedok Nikola Ž. je kazao, takođe, da ništa nije obeštećen od Babića, te da očekuje za osnovni dug od 46.000 evra i penale za kirije uz kamate, najmanje 100.000 evra odštete.

- Nudio je on meni štošta, ali bez čistih papira, uz muljanja i petljanja. Nudio mi je i jedan stan za koji smo napravili ugovor, ali on nije overen, nisam imao para za to, ali nije ni on, bio je bez dinara. Jedan investitor je rekao njemu preda mnom: “Savo, kako možeš nekom nuditi stan koji si već meni dao”  - kazo je ovaj svedok.

Babić je prokomentarisao ovo da su ostali u firmi bez para pa su nuđeni stanovi od dužnika kakve su mogli, da bi obeštetili kupce. On je i ranije u postupku naveo da ima nenaplaćenih pravosnažnih presuda na koje čeka više od godinu dana.

- Morao sam da uzmem šta mi ko da jer na kraju ne bih dobio ništa. Dosta je komplikovano. Za vilu vrednu tada milion evra, a sada je znatno skuplja, ja sam od investiora isplaćen u nekretninama i novcu samo 200.000 evra. Od tada se sve u poslu srušilo - kazao je više puta u postupku Savo Babić.

Predsednica veća sudija Nataša Vojnović naredni pretres je zakazala za prvi slobodan termin - 22. septembar.

M. Vujačić