Ima li kriminala u trampi srnetine za bandere?

i pravde Neli Kuburović, nezadovoljan radom nadležnih institucija po njegovim krivičnim prijavama, kojima on za više krivičnih dela tereti ranije i deo sadašnjeg rukovodstva „Panonije“.

Stanišić u pismu koje je uputio ministrima navodi da je „u situaciji u kojoj s valjanim razlozima mogu da dovedem u sumnju vladavinu prava u našoj državi”, ukazujući na to da je do sada iskoristio sva sredstva koja su mu na raspolaganju.

Stanišić je dolaskom na dužnost predsednika LU „Panonija” u maju 2013. godine uvideo na manjkavosti u poslovanju, da nedostaju računi, da se divljač lovi i mimo zakona, mnogo se trošilo na reprezentaciju i gorivo, te da se desilo da je i lice koje je umrlo potpisalo neka dokumenta. Na mestu predsednika je uspeo da opstane godinu jer, kada je krenuo da isteruje pravdu, ubrzo je smenjen.

Stanišić priča da je lovac 30 godina, da ima iskustva u toj oblasti i da je imao želju da se u LU „Panonija” radi po zakonu pa je, kada je izabran za predsednika, pokušao da sve dovede u red. I u pismu ministrima Nebojši Stefanoviću i Neli Kuburović predočava da je 14. maja 2012. godine u zapisniku o preuzimanju markica za obeležavanje odstreljenih krupnih lovostajem zaštićenih vrsta divljači, neko falsifikovao potpis ovlašćenog lica korisnika lovišta Đ. J., koji je preminuo nedelju pre nego što je potpisao sporni dokument.

– Prostim uvidom u potpise koje je ovlašćeno lice davalo za života i dokument s falsifikovanim potpisom može se uočiti jasna razlika. Zna se i ko je potpis najverovatnije falsifikovao, pa ne mogu da se pomirim sa stavom Tužilaštva u Subotici da u konkretnom slučaju nema krivičnog dela – kaže Stanišić.

Pored tog primera, on predočava i „jednu od lakše dokazivih činjenica i okolnosti koje ukazuju na niz počinjenih krivičnih dela zloupotrebe službenog položaja i nezakonitog lova”, iznoseći primer da je veliki broj srneće divljači dat pogonu „Elektrovojvodine” u Senti na ime kompenzacije u zamenu za bandere na području koje pripada LU „Panonija”. Na zahtev Poreske inspekcije, iz pogona „Elektrovojvodine” u Senti usledio je odgovor da su po Zakonu o energetici dužni da održavaju i razvijaju distributivnu mrežu te da su po toj osnovi menjali stubove i LU „Panonija” u Molu, a da popravka mreže nije fakturisana.

U odgovoru rukovodioca pogona „Elektrovojvodine” u Senti navodi se da ih je Lovačko udruženje u više navrata zvalo na druženje i lov na zečeve, a pošto nisu bili, dobili su na poklon srneće meso za sindikalna druženja u firmi, a faktura za srnetinu ni za sindikat nije istavljena. Iz sindikata je usledio odgovor sličnog sadržaja – da su srnetinu dobili na poklon i paprikaš pojeli na druženju.

U tom slučaju u pitanju je trampa više od 200 kilograma srnetine za polovne bandere. Aktuelni predsedniik LU „Panonija” Vasa Morović za naš list kaže da, od kada je toj dužnosti, Kriminalistička policija i drugi nadležni organi već tri godine proveravaju poslovanje i navode krivičnih prijava bivšeg predsednika Miroslava Stanišića, ali da su osnovni i viši tužilac u Senti i Subotici odustali od krivičnog gonjenja. Morović kaže da je Stanišić smenjen zato što je u tom periodu napravljen gubitak od milion dinara.

Morović smatra da bivši predsednik onim što čini baca ljagu na Lovačko udruženje „Panonija” jer, kako kaže, da je nečeg nezakonitog bilo, sigurno bi neko za to odgovarao.

O slučaju srnetine i bandera Morović objašnjava da LU „Panonija” ima svoj vod za električnu enegriju dug tri kilometra do lovačkog salaša, postavljen još 1970. godine, a pošto su drvene bandere dotrajale, u dogovoru s nadležnima iz pogona senćanske „Elektrovojvodine” ih već godinama zamenjuje upotrebljivim, pa im je zauzvrat davana srnetina. Morović kaže da u tome nema ničeg nezakonitog jer je LU „Panonija” državi platilo porez na srneću divljač prema godišnjem planu gazdovanja, a poklanjanje srnetina u navedenom slučaju, ali i u drugim, nije kriminal ako za to postoji odluka Upravnog odbora.

M. Mitrović

Tužilaštva odbacila prijavu

U nastojanjima da dokaže da je u LU „Panonija” bilo nezakonitog lova, zloupotreba službenog položaja, utaja poreza i falsifikovanja isprava, Stanišić kaže da je tužilaštvima u Senti i Subotici, policiji i inspekcijama uz krivične prijave dostavio dokumentaciju na više od 180 stranica, ali da su u Osnovnom javnom tužilaštvu Senta, a potom, na uloženu žalbu, i Višem javnom tužilaštvu u Subotici, procenili da nema osnova za pokretanje krivičnih postupaka. Stanišić s tim nikako ne želi da se pomiri, pogotovo zbog toga što su počinjene neke nezakonite radnje lako uočljive.