„DNEVNIK” SAZNAJE Šesnaestogodišnjak iz Bačke Palanke koji je pretukao nastavnika u školi pred sudijom 6. avgusta
Šesnaestogodišnjak iz Bačke Palanke koji je uhapšen zbog sumnje da je u 8. maja napao Slobodana Z. (65), nastavnika Tehničke škole „9. maj” u tom mestu i naneo mu teške telesne povrede, naći će se pred sudijom za maloletnike novosadskog Višeg suda 6. avgusta, saznaje „Dnevnik”.
Tada bi trebalo da iznese svoju odbranu, nakon čega će biti saslušan oštećeni, kao i predloženi svedoci. Maloletnik se tereti za krivično delo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti i trenutno se nalazi iza rešetaka, a o produženju pritvora odlučivaće se dva dana pre glavnog pretresa.
Do nemilog događaja je došlo 8. maja u popodnevnoj smeni u školi koju je ranije pohađao šesnaestogodišnjak. Kako su nakon incidenta pojasnili za naš list u Tehničkoj školi „9. maj”, njihov bivši đak je zajedno sa učenicima iz odeljenja ušao na prvi čas kod nastavnika praktične nastave Slobodana Z. i počeo da ga provocira, a nastavnik ga je zamolio da napusti učionicu, jer nije više učenik te škole. Po izlasku iz učionice maloletnik je fizički napao profesora praktične nastave i naneo mu teške povrede glave. Odmah je reagovao školski policajac, a učenici koji su volonteri Crvenog krsta ukazali su nastavniku prvu pomoć. O događaju su odmah obavešteni MUP i Hitna medicinska služba Bačke Palanke, koja je povređenog nastavnika prevezla u Urgentni centar Kliničkog centra Vojvodine.
Maloletnik je uhapšen i u zakonskom roku priveden na saslušanje sudiji za maloletnike Višeg suda u Novom Sadu, koji mu je odredio pritvor do 30 dana, da ostankom na slobodi ne bi mogao da utiče na svedoke, da ne ponovi krivično delo za koje je osnovano sumnjiv, kao i zbog načina izvršenja i težine posledica delikta koji je doveo do uznemirenja javnosti.
Zbog napada na nastavnika, prosvetari iz Bačke Palanke su u znak podrške kolegi organizovali protest.
D. Nikolić
Branilac maloletnika, advokat Luka Labus, kaže za „Dnevnik” da je pravna kvalifikacija dela napad na službeno lice u obavljanju službene dužnosti, po njegovom mišljenju, pogrešna jer prosvetni radnici nemaju status službenog lica. Zbog toga će, kako je naveo, osporavati tu kvalifikaciju.
