Ananiju Pavićeviću tri i po godine zatvora
Specijalni sud u Beogradu izrekao je presudu u slučaju bivših čelnika nekadašnje Metals banke, kojom je bivšeg predsednika Izvršnog odbra Ananija Pavićevića i još šestoro bivših članova odbora, oglasio krivim po optužbama da su pojedini kreditni plasmani iz 2007. i 2008. godine navodno “ odobreni u spornoj procedure, bez odgovarajućih instrumenata obezbeđenja”, te “počinili krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica”.
Sud je prvooptuženom Ananiju Pavićeviću izrekao tri i po godine zatvora. Dvoje bivših članova Izvršnog odbora, kao i troje optuženih koji su bili članovi Upravnoog odbora Metals banke takođe su osuđeni na kazne zatvora.
Optuženom Milanu Tepiću je nepravosnažno izrečena kazna zatvora u trajanju tri godine, Anki Lončar dve i po godine, Nadi Milankov godina i osam meseci, Dušanu Martinoviću godina i tri meseca, a Stanku Todoroviću jedna godina zatvora.
Optuženi Aleksandar Pavićević, koji je bio direktor novosadskog privrednog društva “Pankomerc”, inače sin Ananija Pavićevića, osuđen je prvostepeno na godinu i osam meseci zatvora.
Troškove postupka u iznosu od 821.796 dinara svi optuženi, ukoliko im bude potvrđena osuđujuća presuda, trebalo bi da plate solidarno, naloženo je presudom.
U slučaju nekoliko okrivljnih utvrđeni su i određeni posebni iznosi, takođe na ime troškova postupka, koje bi trebalo da plate po pravosnažnosti presude.
Sud je uputio na parnični postupak, u pogledu imovinsko-pravnog zahteva.nekadašnju Razvojnu banku Vojvodine, sada u stečaju, koja je nastala 2009. godine iz Metals banke, dokapitalizacijom.
Odbrana je najavila žalbe na presudu, nastavljjući da osprova argumentaciju optužnih navoda kojima je, posle preciziranja optužnice, ostalo obuhvaćeno ukupno 20 kredita Metals banke, odobrenih u periodu od novembra 2007. do oktobra 2008. godine, novosadskim firmama “Metals komperc”, “Pankomerc”, “Kromprodukt” i “NS DON 2006”.
Proces je pokrenut 2011. godine, od kada i okrivljeni negiraju optužbe. Optužnicom se tvrdi da je jedan broj kredita koji su obuhvaćeni kao sporni, odobreni ”mimo redovne procedure, bez odgovarajućih sredstva obezbeđenja vraćanja, uz veliku hitnost i bez prethodne procene kreditnog rizika nadležne službe banke”.
Odbrana tvrdi , s druge strane, da je Metals banka poslovala u svemu po zakonu, da su svi krediti odobreni u skladu s propisima i aktima poslovne politike banke, te da je iza rušenja Metlas banke, kao i procesa okrivljenima, politička priča kojoj je cilj bio nasilna promena vlasničke strukture banke, kao i preduzeća koji su bili njeni najveći komitenti.
J. Jakovljević