Advokatu iz Beograda elektronski nadzor rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu

Punomoćnik privatnog tužioca predložio je da se u odnosu okrivljenog Č. K. odredi pritvor,  te je rešenjem  krivičnog vanpretresnog veća Osnovnog suda u Novom Sadu odbijen predlog punomoćnika privatnog tužioca da se protiv okrivljenog Č. K. odredi pritvor i donese naredba o raspisivanju poternice. 

Kako "Dnevnik" saznaje u pitanju je beogradski advokat.

Pomenuto rešenje veća ovog suda preinačeno je rešenjem Višeg suda u Novom Sadu, tako što je usvojena žalba punomoćnika  privatnog tužioca, te je okrivljenom Č. K. određen pritvor na osnovu člana 498 stav 1 u vezi sa članom  216 stav 1 i 2  ZKP, a  u vezi članom 211 stav 1 tačka 1 ZKP,  jer okrivljeni izbegava prijem sudskih pismena, pa samim tim i dolazak na glavni pretres.  U vezi s navedenim, prilikom odlučivanja Viši sud u Novom Sadu je imao u  vidu i odredbu člana 500 stav 2 ZKP u kojoj je propisano  da se u optužnom predlogu, odnosno privatnoj tužbi može predložiti da se okrivljeni stavi u pritvor.

- S obzirom na navedeno, okrivljeni Č. K. je lišen slobode, pa je danas sproveden u Osnovni sud u Novom Sadu, te je pred krivičnim vanpretresnim većem saslušan, nakon čega je rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu okrivljenom Č. K. ukinut pritvor i izrečena mera zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor, jer se svrha nesmetanog vođenja krivičnog postupka može ostvariti i blažom merom - saopštila je za naš list portparol novosadskog Osnovnog suda Svjetlana Radovanović.

Sud je svoje razloge za ovakvu odluku detaljno obrazložio u rešenju, na koje stranke imaju pravo žalbe u zakonskom roku Višem sudu u Novom Sadu.

D. N.