Суђење Димитрију Станковићу, оптуженом да је ножем избо полицајца на Салајци у Новом Саду

Сусведок Анђела Зец се није појавила ни на јучерашњем претресу. Иако је на prеthodnom рочишту донета је наредба о њеном привођењу, суд је обавештен од Полицијске испоставе Клиса да на датој адреси сведок није затечена. Полиција је од управника зграде сазнала да она ту живи, али да дуже време није виђена и да је, наводно, у иностранству. 

Одбрана је истакла да је Анђела Зец кључни сведок јер има сазнања о самом догађају и да ће поднети кривичну пријаву против NN izvršioca јер је овај сведок склоњен. Наиме, суд је прибавио извештај у коме је наведено да је 21. октобра 2020. године, у 14.35 часова, телефоном пријављена изјава Анђеле Зец, која је јавила да је једно лице с качкетом, старости између 40 и 50 година, пуцало у ваздух из пиштоља, након чега се она удаљила од прозора. 

Бранилац адвокат Момчило Митрески је остао код предлога да се она као сведок саслуша и изразио сумњу да је склоњена како не би сведочила у овом предмету.

Судски вештак за област електротехнике, аудио-видео технике и квалитета тонског записа Никола Драговић, којем је било наложено допунско вештачење видео записа, са задатком  да изађе на лице места и изврши увид у видео систем Хитне помоћи у Улици Саве Ђисалова 9 и Предшколске установе “Чаробњак” у истој улици број 21, јуче је изјавио да није могао да утврди начин рада видео надзора у Саве Ђисалова 9 јер је фирма која одржава тај систем нова, односно, преузела је посао у мају прошле године. Како је појаснио вештак Драговић, та фирма је након преузимања посла, очистила систем и самим тим није могао да утврди начин снимања предметног дана. 

Суђење ће бити настављено 13. јуна, а пошто се ни на јучерашњем претресу није појавила сведок Анђела Зец, поново је донета наредба о њеном привођењу. Њој је, подсетимо, раније била изречена новчана казна од 50.000 динара јер се није појавила у судници, иако је јој је уредно достављен позив.

Иначе, у досадашљњем поступку сведочио је полицијски инспектор Слободан Дрманац, који је био с оштећеним Урошем Никићем у тренутку када се догодио немили догађај. Иако тада није био на дужности, јер је под суспензијом, одлучио је да, како је рекао, помогне колеги Никићу, с којим се срео у близини вртића “Чуперак”, да прате мушкарца који се понашао сумњиво. Он је тада напоменуо и да је још увек под суспензијом и да се против њега води дисциплински и кривични поступак због насилничког понашања. Дрманац је нагласио да је, иако није имао овлашћење, кренуо с колегом Никићем како би му помогао као грађанин и да су у Улици Саве Ђисалова зауставили Станковића, а инспектор Никић је повикао: “Стој, полиција“ и извадио службену легитимацију. Након тога се повукао јер је позвана полиција и отишао у правцу Улице Краљевића Марка, а убрзо је сазнао да је Никић повређен.

Осим Дрманца, саслушан је и полицијски инспектор Предраг Васиљевић, који је по налогу тужилаштва узео снимке с видео надзора, а део тих снимака је приказан у судници.

Свој исказ су дали и вештак судске медицине др Владимир Пилија, који је заједно с вештаком балистичке струке Дејаном Белићем урадио комбиновано вештачење по којем су Никићеве повреде, по оптужници, 11 убодних рана ножем у пределу ногу, окарактерисане као тешке и опасне по живот. Према речима др Пилије, Никић је због повређене артерије могао да искрвари да није било благовремене указане лекарске помоћи.

Иако је окривљени изразио сумњу да је неко манипулисао једним од пиштоља и да се испод неиспаљених метака у оквиру налазе употребљени меци, односно чауре без каписли, судски вештак за балистистику Дејан Белић је на prеthodnom рочишту рекао да је утврдио да не постоје елементи било какве манипулације.

Подсетимо, на почетку суђења, окривљени је, износећи своју одбрану, пред већем којим председава судија Ивана Јосифовић, признао да је 21. октобра 2020. године, у Улици Саве Ђисалова у Новом Саду, ножем скакавцем избо мушкарца, за кога, како је рекао, није знао да је полицијски инспектор.

Д. Николић