СУЂЕЊЕ ЗА ПОКУШАЈ УБИСТВА У СРЕМСКИМ КАРЛОВЦИМА Ишли смо да спасавамо главе а упали у заседу

Он је изјавио да није тачан навод у оптужници да је дошао пред кућу родитеља оштећеног,  без позива, а с намером да почини ово дело, већ напротив, по договору с оцем оштећеног да би спречио насиље, плашећи се за безбедност чланова своје породице. Остао је при својим досадашњим изјавама, али је допуна одбране потрајала око сат времена. 

Наиме, у оптужном акту стоји да је у току ноћи 2. новембра 2019. године у Сарајевској улици, он у пијаном стању дошао са сада покојним сином Немањом (19) у близину породичне куће оштећеног, те чекао у свом пежоу 406 да овај изађе са својим јагуаром. Наводно, препречио му је пут, изашао из својих  кола и покушао да отвори врата са сувозачеве стране, па кад је увидео да су она закључана, шрафцигером је почео да лупа по прозору ових врата, након чега је, сада његов, покојни син Немања уперио пиштољ у оштећеног, због чега је Никола С. изашао из свог возила и у намери да му одузме пиштољи ухватио га за руку.

Али, у том моменту пришао му је отпозади окривљени  и шрафцигером нанео убодну рану у грудни кош, као и више удараца руком по глави и телу. При томе је говорио сину који је имао и даље уперен пиштољем да убије Николу С. који је том приликом задобио лаке телесне повреде, убодне ране и више нагњечења. После тога се окривљени колима удаљио ка Новом Саду, наводи се у оптужном акту који заступа јавни тужилац Александра Радованов. 

Оптужени је данас рекао да се све одиграло другачије и да је пиштољ у власништву оштећеног, а да су му га они одузели спасавајући живу глави и сачували га код себе као доказ хитајући повређени ка Хитној помоћи, док му је липтала крв из главе услед повреда, које ни не зна како их је задобио нити чиме, јер је наводно губио свест том приликом више пута.

- Никола је тог дана слао више претећих порука мом сину и његовој девојци мобилним телефономи. Позвао сам његовог оца да поразговрамао у вези с тим и решимо проблем, али дошло је изненада до сукоба који сам хтео да избегнемо. Он је био веома проблематичан и нисам хтео да се дружи с нама, знао сам га 15 година и били смо добри док није кренуо странпутицом, навео је данас окривљени, и додао.   

- Ја нисам из крими прича, али он јесте. Сви у месту знају да он има брдо оружја и да је био у паравојним формацијама. Овде је присутна замена тезе, ми смо се склањали од њега. Ја сам тај пиштољ могао да одбацим, али сам га сачувао због доказа. Нисмо ишли да нападнемо него да спасавамо главе, а не знам где је нестао његов отац с којим сам имао договор да поразговарамо, а тамо смо упали у заседу, рекао је данас окривљени Душко Шепа, који се брани са слободе. 

Председница већа, судија Наташа Војновић заказала је наставак претреса за 29. фебруар наредне године  кад је планирано саслушање оштећеног и сведока као и вештака судске медицине.

М. Вујачић