Ра­до­ју Зви­це­ру две го­ди­не и пет ме­се­ци за­тво­ра због ла­жних до­ку­ме­на­та

Зви­цер, ко­ји се на­ла­зи у бек­ству, те­ре­ти се за на­во­ђе­ње на ове­ру не­и­сти­ни­тог са­др­жа­ја и про­ду­же­но кри­вич­но де­ло фал­си­фи­ко­ва­ње ис­пра­ве, од­но­сно да је ути­цао на дру­гог окри­вље­ног да до­би­је ла­жну лич­ну кар­ту и па­сош. Иако озна­чен као во­ђа кла­на, ово је је­ди­ни по­сту­пак ко­ји се во­ди про­тив ње­га у Ср­би­ји.

У истом пред­ме­ту, бив­ши по­ли­ца­јац Ми­лен­ко Ђу­кић из Те­ме­ри­на осу­ђен је на две го­ди­не и три ме­се­ца за­тво­ра и из­ре­че­на му је ме­ра за­бра­не ба­вље­ња по­слом по­ли­циј­ског слу­жбе­ни­ка и у др­жав­ним уста­но­ва­ма, у ро­ку од пет го­ди­на од пра­во­сна­жно­сти пре­су­де.

Ђу­кић је окри­вљен за зло­у­по­тре­бу слу­жбе­ног по­ло­жа­ја уз на­во­ђе­ње на ове­ру не­и­си­ти­ни­тог са­др­жа­ја, а ко­ји је, пре­ма оп­ту­жном ак­ту, 2015. го­ди­не по­мо­гао Зви­це­ру да се под име­ном Сло­бо­дан Зец при­ја­ви на адре­су ње­го­вог ком­ши­је у Те­ме­ри­ну, иако Ко­то­ра­нин ту ни­ка­да ни­је жи­вео.

За­ме­ник ту­жи­о­ца Мир­ја­на Пе­ко­вић на­ве­ла је ју­че у за­вр­шној ре­чи да сма­тра да је оп­ту­жни акт до­ка­зан у пот­пу­но­сти, те да су окри­вље­ни из­вр­ши­ли кри­вич­на де­ла до­ка­за­но је пи­са­ним до­ку­мен­ти­ма и ис­ка­зи­ма тро­је све­до­ка.

- Окри­вље­ни је из­вр­шио про­ве­ру по­да­та­ка за ли­це ко­је тре­ба но­ве до­ку­мен­те. Еви­дент­но је да из­вод из ма­тич­не књи­ге ро­ђе­них и и из­вод из књи­ге др­жа­вља­на ни­су мо­гли би­ти из­да­ти та­да од ма­ти­ча­ра у Но­вом Са­ду. Слу­жбе­ни­ци Са­њи Ш., ко­ја је све­до­чи­ла, ни­је би­ло нео­бич­но што окри­вље­ни до­во­ди у по­ли­циј­ску ста­ни­цу да се из­ра­де до­ку­мен­та свог по­зна­ни­ка, јер је, ка­ко је са­ма ре­кла, то би­ло уоби­ча­је­но у та­да­шњој гу­жви, кад се ко­ле­га­ма тим по­во­дом из­ла­зи­ло у су­срет - ка­за­ла је Пе­ко­ви­ће­ва.

Обо­је бра­ни­ла­ца окри­вље­них су у за­вр­шној ре­чи тра­жи­ли осло­ба­ђа­ју­ће пре­су­де, сма­тра­ју­ћи да де­ла ни­су до­ка­за­на. Адво­кат Слав­ко Пе­ре­ски је на­вео да се оп­ту­жба за­сни­ва на ни­зу прет­по­став­ки. Ка­зао је да се све­док, по­ли­циј­ска слу­жбе­ни­ца Са­ња Ш., ни­је се­ћа­ла на глав­ном пре­тре­су да је ње­гов бра­ње­ник Ђу­кић био при­су­тан при­ли­ком пре­да­је зах­те­ва у по­ли­циј­ској ста­ни­ци. По ње­му, од­го­вор­ност за из­да­ва­ње спор­них  до­ку­ме­на­та мо­же да сно­си са­мо она јер ни­је ис­по­што­ва­ла про­це­ду­ру.

На­вео је да ње­гов бра­ње­ник ни­је знао да ли­це ко­је се пред­ста­ви­ло као Сло­бо­дан Зец ни­је то ли­це, већ да је то пр­во­о­кри­вље­ни.

Од­бра­на је сма­тра­ла да ни­је до­ка­за­но да су Зви­цер и Ђу­кић за­јед­но би­ли при­сут­ни у по­ли­циј­ској ста­ни­ци у Те­ме­ри­ну и при то­ме на­ве­ли по­ли­циј­ску слу­жбе­ни­цу на ове­ру не­и­сти­ни­тог са­др­жа­ја. 

Су­ди­ја Ана Ста­ме­нић је при­ли­ком обра­зла­га­ња пре­су­де ре­кла да је суд у по­пу­но­сти при­хва­тио оп­ту­жбе ту­жи­ла­штва и да сма­тра да су до­ка­за­не.

- Ви ни­сте би­ли оби­чан слу­жбе­ник, већ по­ли­ца­јац, што би тре­ба­ло да бу­де ча­сна про­фе­си­ја. Уме­сто да се бо­ри­те про­тив кри­ми­на­ла, ви сте се дру­жи­ли с љу­ди­ма ко­ји се ба­ве из­вр­ше­њем кри­вич­них де­ла, из че­га на­ста­ју ве­о­ма опа­сне по­сле­ди­це. Зна­ли сте да се ра­ди о Зви­це­ру, а он је до­био до­ку­мен­та ко­ја је ко­ри­стио с ту­ђим име­ном, а прет­ход­но сте тим по­во­дом, ра­ди лич­не ко­ри­сти, ра­ди про­ве­ре по­да­та­ка ко­ри­сти­ли, про­тив­прав­но, је­дин­стве­ни ин­фор­ма­ци­о­ни си­тем МУП-а. Све док се у по­ли­ци­ји на­ла­зе та­кви слу­жбе­ни­ци, у овој др­жа­ви не­ће би­ти озбиљ­ног об­ра­чу­на с кри­ми­на­лом - на­ве­ла је су­ди­ја Ста­ме­нић обра­зла­жу­ћи од­лу­ку су­да.

Под­се­ти­мо, окри­вље­ни Ми­лен­ко Ђу­кић је при­ли­ком са­слу­ша­ња на ра­ни­јем пре­тре­су из­ја­вио да не по­зна­је Ра­до­ја Зви­це­ра и да ни­је знао ко је он све до тре­нут­ка док га ни­су по­зва­ли у Сек­тор уну­тра­шње кон­тро­ле. Ње­га је са Зви­це­ром, ко­ји се пред­ста­вио као Сло­бо­дан Зец, по­ве­зао Да­во­рин Б. ко­јег је упо­знао мно­го ра­ни­је пре­ко ко­ле­ге с ко­јим је ра­дио у по­ли­ци­ји. Ка­ко је ис­при­чао, он га је пи­тао да ли има не­ког при­ја­те­ља код ког би Зец мо­гао де бу­де при­ја­вљен.

- Ја сам пре­ко Да­во­ри­на Б. по­ве­зао Зе­ца са Ду­шком П. Ни­сам знао да је у пи­та­њу Зви­цер - ре­као је та­да Ђу­кић и на­гла­сио да је са­знао да је Да­во­рин Б. по­ве­зан с кри­ми­на­лом тек ка­да је овај уби­јен. Он је ре­као да је до­го­во­рио с ком­ши­јом Ду­шком П., с ко­јим је од­ра­стао, да при­ја­ви Сло­бо­да­на Зе­ца на сво­ју адре­су јер је и пре овог до­га­ђа­ја по­сре­до­вао за још јед­но ли­це да се при­ја­ви на ње­го­ву адре­су.

У по­ступ­ку, све­до­чио је и Ду­шан П., на чи­јој адре­си је Зви­цер као Сло­бо­дан Зец био при­ја­вљен. Он је ис­та­као да га је Ми­лен­ко Ђу­кић пи­тао да при­ја­ви на сво­ју адре­су ње­го­вог ко­ле­гу и да ће он све сре­ди­ти са­мо да му да вла­снич­ки лист и из­вод из ка­та­стра. Схва­тио је да је Ђу­кић Зе­ца при­ја­вио на ње­го­ву адре­су тек, ка­ко је ре­као, ка­да је сти­гао по­зив за гла­са­ње.

Са­ња Ш., ко­ја је та­да ра­ди­ла на по­сло­ви­ма из­да­ва­ња лич­них до­ку­ме­на­та у Те­ме­ри­ну, у свој­ству све­до­ка је из­ја­ви­ла да не по­зна­је Ра­до­ја Зви­це­ра, ни­ти Сло­бо­да­на Зе­ца, али да је си­гур­на да је Зец имао сва по­треб­на до­ку­мен­та јер да ни­је имао, она не би за­при­ми­ла зах­тев за из­да­ва­ње до­ку­ме­на­та. Она је до­да­ла да сма­тра да је ура­ди­ла све што је по­треб­но да се ура­ди по ре­дов­ној про­це­ду­ри.

М. Вујачић

Д. Николић