Оптужени адвокат отказао долазак два сата пре претреса
НОВИ САД: Бивши адвокат Миодраг Бранков (57) из Футога, окривљен за кривична дела преваре и злоупотребе поверења, који је дуже био недоступан правосуђу, јуче није присуствовао главном претресу, а шесторо сведока и оштећених су гласно негодовали још у ходнику испред суднице кад су увидели да су дошли узалуд.
Судија Ђорђе Радовановић је издиктирао у записник да је Бранков дошао ујутро у 8.30 часова да би му саопштио да има здравствених проблема, судија му је на то рекао да дође у 11 часова, кад је требало да почне заказано рочиште, али је он одговорио да није у стању то да учини. Судија га је потом упозорио на то да јављање пре претреса није оправдање, и да му нуди присуство лекара, али после свега, окривљени није дошао на главни претрес.
Ново рочиште заказано је за 13. фебруар наредне године, а бранилац окривљеног Драгана Вуканић, добила је рок од три дана да донесе медицинску документацију поводом недоласка, након чега ће суд одлучити да ли ће тим поводом наложити вештачење.
На то је реаговао заступник оптужног акта Основног јавног тужилаштва и казао да је већ вештачено да ли је оптужено способан да учествује у поступку. Он је додао да је занимљиво то да је окривљени био способан да дође два и по сата пре рочишта, али не и кад је заказано.
По речима адвокаткиње Вуканић, окривљени се јавио око осам сати ујутро да би навео да се осећа лоше.
– Окривљени је озбиљан породичан човек, који никад није осуђиван – казала је она. – Он је дужан да се одазива на позиве суда, али има право и да се лечи. Сачекајмо да видимо извештаје лекара.
Иначе, окривљени је изнео одбрану на суђењу почетком октобра и категорично негирао да их починио дела која му се приписују.
Како смо писали, пензионисани магистар књижевности Бошко Брзић из Будисаве (85), који има статус оштећеног, ставља на терет оптуженом да је почетком 2013. године узео од њега 3.000 евра без признанице. Он је, наводно, тада био у друштву с једном од својих ћерки и унуком, а дошли су у канцеларију у Футогу по препоруци породичног пријатеља да би покренули спор око алиментације за унуку, која студира у иностранству и има велике трошкове школовања. Хтели су да туже бившег зета.
По Брзићевим речима, окривљени адвокат им је рекао да ће случај средити и да ће покренути спор, и додао да је новац дао на руке, а да адвокат при томе није хтео да потпише признаницу, уз неко оправдање, али и коментар да му је мајка болесна и да му треба пара за њено лечење, да ће новац вратити чим га добије од некога.
М. Вујачић