Окривљеној за покушај убиства у Ковиљу пресуда 27. септембра

У завршним речима тужилаштво је заузело став да је дело у попуности доказано и да је почињено на начин како је то описано у оптужници.

- Њена одбрана је у битном делу описа дела супротна геометрији догађаја и логици следа дешавања. Томе иду у прилог и налази вештака, па је ближа ситуацији репродукција оштећеног који је имао мању алкохолемију у моменту сукоба. Њена алкохолисаност могла би се довести у питање у смислу веродостојноти изказа о ономе шта се десило - навела је заменица тужиоца.

Одбрана сматра да је окривљена у критичним моментима на дан догађаја поступала у нужној одрбрани од напада оштећеног Здравка М., уплашена за свој живот.

Током завршне речи браниоца, оштећени је константно нешто неразумљиво коментарисао, иако је више пута упозораван од председнице већа, па је на крају он удаљен с претреса, а кад му је то саопштено, демонстративно је скочио са столице и изашао уз гунђање.

Бранилац, адвокат Марко Зарић, указао на то да је окривљена провела живот уз малтретирање њеног оца, мужа и на крају оштећеног у овом случају и на то даје дело почињено уз висок степен алкохолисаности. Нагласио је већу да она до сад није оптуживана за кривична дела. Такође, указао је на недоследност у сваком исказу оштећеног, односно да он „ниједном није на исти начин описао догађај”.

Подсетимо, окривљена се бранила ћутањем у тужилаштву,  изнела је одбрану у априлу ове године, на отварању претреса и потпуно другачије описала догађај од оштећеног, који је тада променио исказ у односу на онај из истраге, мада је prеthodno изјавио да остаје стопроцентно при њему.

Оптужена Ружица Веселиновић, мајка троје деце, доведена је из притвора у којем се налази од хапшења, одмах након почињеног кривичног дела, казала је да је радила код њега око одржавања хигијене, да би јој он омогућио смештај, након што јој је супруг умро. Додала је да су је обојица малтретирали и наносили јој модрице.

Навела је, потом, да је инкриминисаног дана пила с оштећеним, а у тренутку задавања тешких телесних повреда опасних по живот установљена су јој преко два промила алкохола у крви. Рекла је да је он изненада, без разлога, почео да је чупа, псовао је и викао, а да је она у једном моменту зграбила нешто са стола, за шта је касније схватила да је то био нож, и убола га.

Након што је изјавила да јој је жао што се ово десило и да тако нешто никада не би поновила, на крају рочишта је на питање председнице већа, судије Наташе Војновић, казала да не зна шта да јој одговори о неким детаљима и да само жели да се све што пре заврши.

Здравко М. је почео изјашњавање да стопостотно остаје код онога што је изјавио својевремено у тужилаштву, али током исказа испоставило се да сада ствари види прилично другачије. Казао је да му је окривљена казала да оде кући и кад је дошао до врата куће њеног другара који је изашао привремено, она му је забола нож у леђа, испричао је тада оштећени.

Када му је предочено шта је окривљена изјавила у одбрани, он је рекао да је све слагала и да је то „чиста лаж”, што је и она рекла за његов исказ и навела да она јесте њега убола. али не тако како он описује.

Према наводима оптужнице, Ружица Веселиновић је 24. априла прошле године око 18 сати у Ковиљу у Улици 7. јула, под дејством алкохола, након краће препирке, кухињским ножем са сечивом од 13 центиметара задала два убода ножем оштећеном. Убоди су завршили у пределу трбуха и слабиснког дела леђа, односно у регији где се налази више виталних органа и тако му нанела тешке телесне повреде опасне по живот, наводи се у оптужном акту који заступа заменик Вишег јавног тужиоца Јелена Стојаковић Мустакас.

Објаву пресуде председница већа Наташа Војновић заказала је за 27. септембар

М. Вујачић