Okrivljenoj za pokušaj ubistva u Kovilju presuda 27. septembra

U završnim rečima tužilaštvo je zauzelo stav da je delo u popunosti dokazano i da je počinjeno na način kako je to opisano u optužnici.

- Njena odbrana je u bitnom delu opisa dela suprotna geometriji događaja i logici sleda dešavanja. Tome idu u prilog i nalazi veštaka, pa je bliža situaciji reprodukcija oštećenog koji je imao manju alkoholemiju u momentu sukoba. Njena alkoholisanost mogla bi se dovesti u pitanje u smislu verodostojnoti izkaza o onome šta se desilo - navela je zamenica tužioca.

Odbrana smatra da je okrivljena u kritičnim momentima na dan događaja postupala u nužnoj odrbrani od napada oštećenog Zdravka M., uplašena za svoj život.

Tokom završne reči branioca, oštećeni je konstantno nešto nerazumljivo komentarisao, iako je više puta upozoravan od predsednice veća, pa je na kraju on udaljen s pretresa, a kad mu je to saopšteno, demonstrativno je skočio sa stolice i izašao uz gunđanje.

Branilac, advokat Marko Zarić, ukazao na to da je okrivljena provela život uz maltretiranje njenog oca, muža i na kraju oštećenog u ovom slučaju i na to daje delo počinjeno uz visok stepen alkoholisanosti. Naglasio je veću da ona do sad nije optuživana za krivična dela. Takođe, ukazao je na nedoslednost u svakom iskazu oštećenog, odnosno da on „nijednom nije na isti način opisao događaj”.

Podsetimo, okrivljena se branila ćutanjem u tužilaštvu,  iznela je odbranu u aprilu ove godine, na otvaranju pretresa i potpuno drugačije opisala događaj od oštećenog, koji je tada promenio iskaz u odnosu na onaj iz istrage, mada je prethodno izjavio da ostaje stoprocentno pri njemu.

Optužena Ružica Veselinović, majka troje dece, dovedena je iz pritvora u kojem se nalazi od hapšenja, odmah nakon počinjenog krivičnog dela, kazala je da je radila kod njega oko održavanja higijene, da bi joj on omogućio smeštaj, nakon što joj je suprug umro. Dodala je da su je obojica maltretirali i nanosili joj modrice.

Navela je, potom, da je inkriminisanog dana pila s oštećenim, a u trenutku zadavanja teških telesnih povreda opasnih po život ustanovljena su joj preko dva promila alkohola u krvi. Rekla je da je on iznenada, bez razloga, počeo da je čupa, psovao je i vikao, a da je ona u jednom momentu zgrabila nešto sa stola, za šta je kasnije shvatila da je to bio nož, i ubola ga.

Nakon što je izjavila da joj je žao što se ovo desilo i da tako nešto nikada ne bi ponovila, na kraju ročišta je na pitanje predsednice veća, sudije Nataše Vojnović, kazala da ne zna šta da joj odgovori o nekim detaljima i da samo želi da se sve što pre završi.

Zdravko M. je počeo izjašnjavanje da stopostotno ostaje kod onoga što je izjavio svojevremeno u tužilaštvu, ali tokom iskaza ispostavilo se da sada stvari vidi prilično drugačije. Kazao je da mu je okrivljena kazala da ode kući i kad je došao do vrata kuće njenog drugara koji je izašao privremeno, ona mu je zabola nož u leđa, ispričao je tada oštećeni.

Kada mu je predočeno šta je okrivljena izjavila u odbrani, on je rekao da je sve slagala i da je to „čista laž”, što je i ona rekla za njegov iskaz i navela da ona jeste njega ubola. ali ne tako kako on opisuje.

Prema navodima optužnice, Ružica Veselinović je 24. aprila prošle godine oko 18 sati u Kovilju u Ulici 7. jula, pod dejstvom alkohola, nakon kraće prepirke, kuhinjskim nožem sa sečivom od 13 centimetara zadala dva uboda nožem oštećenom. Ubodi su završili u predelu trbuha i slabisnkog dela leđa, odnosno u regiji gde se nalazi više vitalnih organa i tako mu nanela teške telesne povrede opasne po život, navodi se u optužnom aktu koji zastupa zamenik Višeg javnog tužioca Jelena Stojaković Mustakas.

Objavu presude predsednica veća Nataša Vojnović zakazala je za 27. septembar

M. Vujačić