Дечак по закону није одговоран, а младић не може да добије доживотну

Она је за Танјуг објаснила да је јако специфична њихова старосна доб, јер је један дете, док је други млађи пунолетник.

Што се тиче казни, први је још увек дете, нема навршених 14 година и по нашем закону не одговара, он је одговоран једино себи морално и једино ко о њему може да се стара и да брине је Центар за социјални рад, и с обзиром на то да је сам изјавио да је психопата, ако је то тачно, он свакако захтева психијатријско посматрање, јер с обзиром да има тек 13 година и да је детаљнио све испланирао и урадио, мора да се проучи психичко стање како би се видело да ли му је потребна нека мера лечења, објашњава она и додаје да је ово практично "злочин без казне и то је страшно". 

Када је у питању отац, да ли је обезбедио или није оружје, то није пресудно, јер онај ко је хтео да дође до оружја би свакако нашао начин да дође.

Што се тиче другог осумњиченог из Младеновца и његове кривичне одговорности, према информацијама које имамо, он нема 21 годину, не може да буде осуђен на казну доживотног затвора, већ максималну казну 20 година затвора, додала је она.        

Она је прокоментарисала и тренутну ситуацију у оба случаја и рекла да тамо где је судија ставио предлог за одређивање притвора, следи приступ код судије за prеthodni поступак и не знам из којих разога је предложио тужилац  одређивање притвора, али ће свакако судија за претоходни  поступак  одлучити- да ли ће одредити притвор  30 дана, који може бити продужен у истрази до шест месеци, објаснила је Добричанин поступак у случају дечака.

Како је додала, задржавање младићу из Младеновца може бити одређено до 48 сати и у том периоду мора да буде доведен до тужиоца, да буде испитан и да буде доведен код судије за prеthodni поступак, уколико тужилац буде ставио предлог за одређивање притвора, што се и очекује.

Наравно у оба случаја постоји право жалбе, навела је Добричанин. 

На питање Танјуга да ли неко од колега адвоката жели да прихвати да брани оптужене, она објашњава да су то тешка кривична дела и после бомбардовања Србије мисли да су ово најтежи дани за нашу земљу, јер је страшно, кад се толико изгуби живота за два дана.

Ми не можемо, адвокат не може да бира, да ли му се неко кривично дело свиђа или не свиђа, дакле ниједно кривично дело му се не свиђа наравно, не може да га бира ни због медијске пажње, јавности, али тачно је да постоје одређени разлози зашто неки адвокат може да одбије заступање и због  чега касније може да одустане, али то су строго процесни разлози који нису везани за тежину кривичних дела, истакла је она. 

Она је рекла да  се отвара питање да ли је тероризам или није.

Ми живимо у једно време које нас носи и отима од породица, добрих система вредности, васпитања и то се управо десило и овој деци, шта је све на то утицало не знам, али и један и други су лишили живота недужне људе, да ли је тероризам или није тероризам,  и једно и друго, поставља се питање, ја сам рекла за прво кривично дело да то није изашло из главе детета и то мислим због свега како се одиграло, додала је она.

Истиче да је посумњала да су у питању неке секте или терористичке организације,  које врбују људе за различита дела, бирају паметне и подобне да буду њихово оружје.