Антић: Укидање конверзије никако не би повећало ниво инвестиција у Србији

Он је за Танјуг рекао да сматра да би се поклањањем једног доброг дела територије који је можда већи од КиМ, направио један фиктивни раст бруто друштвеног производа који нема нормално објашњење, сем оно које задире у домене криминала.

Антић додаје да су  конверзије уз накнаду биле једна врста изнуђеног и неискреног решења која је, како каже, ондашња власт 2009. године презентовала јавности под изговором да аргумент Савета за борбу против корупције и покојне Верице Бараћ да се закон доноси на такав начин да се конверзије доносе не због обичних људи већ се доноси због тајкуна.

"Знали смо од почетка да су то мизерни износи. Једна фирма је већ у 2009. години наводно платила три милиона евра, ми смо проверили да то није било ни 300.000 евра. Конверзија свих права коришћења који су стицани у време комунизма, а да о томе не постоји никакав јединствени траг, да се нема представа о којем износу и о којим површинама се ради, није неповратан процес. То се види и по овим изменама закона и ваља се ослонити на уставни суд и одлуке које су биле јасне по том питању, а то је да се конверзије не могу вршити без накнаде, тј. вршити уз накнаду тржишне цене тог грађевинског земљишта. Без тога ми бисмо били оштећени као грађани за огромне суме, говоримо о више стотина милијарди евра што је заиста недоспустиво", рекао је Антић.