Радуловић добио трећи судски спор против Пинка
БЕОГРАД: Виши суд у Београду донео је пресуду против ТВ Пинк због повреде угледа и части Саше Радуловића, саопштио је данас покрет Доста је било.
Како се наводи, Суд је обавезао ТВ Пинк да на име накнаде нематеријалне штете Радуловићу исплати 90.000 са затезним каматама, надокнади трошкове судског поступка и да на свом сајту објави пресуду у целости, без од лагања и било каквих коментара.
Предмет спора биле су тврдње објављене 20. марта 2017, у јеку предизборне кампање, у тексту "Ево ко је кандидат за председника: Радуловић ојадио грађане Србије за 49 милиона".
Суд је констатовао да ТВ Пинк није проверио порекло, тачност, потпуност и истинитост информација пре објављивања и пресудио да није смео објављивати непроверене тврдње за које је на суду утврђено да су неистините, навео је ДЈБ.
У саопштењу се додаје да је Суд установио да није тачно да је Радуловић током каријере стечајног управника добио 495 месечних новчаних накнада у износу од 49 милиона динара и да није тачно да је склапао уговоре о књиговодственим пословима сам са собом.
Покрет је указао да је то трећа пресуда по тужбама Радуловића против ТВ Пинк.
У првом поступку, који је окончан правоснажном пресудом против Пинка у јануару 2018. године, Виши суд је утврдио да је ТВ Пинк 2016. пласирала лажне вести о томе да је Радуловић умешан у "сумњиве послове у којима су држава и фирме у стечају оштећене за силне милионе" и да га је од оптужнице спасио врх Тадићеве влати.
Други поступак окончан је у лето 2019. године, када је Апелациони суд потврдио пресуду Вишег суда у Београду, јер је установљено да је ТВ Пинк повредио право на приватност Радуловића током емитовања прилога о лажним синдикалним активистима.
У тим споровима суд је обавезао ТВ Пинк на плаћање штете од по 100.000 динара и покривање трошкова судског поступка.
Према мишљењу ДЈБ, политичка штета коју проузрокују "пропагандни тимови власти који се представљају као медији и новинари, попут Пинка, Информера, Српског телеграфа, Студија Б и других, далеко превазилази износе штете коју пресуђује суд".
„Када би суд утврдио да на пример ТВ Пинк у ствари смишљено и намерно пласира неистините информације и казнио га адекватно, овакве ствари се не би понављале. Оваква судска пракса је директан подстицај за наставак злоупотребе медија у обрачуну власти с опозицијом", сматра ДЈБ.