МНОГО ДИСКУТАБИЛНИХ ОДЛУКА НА ШТЕТУ РАДНИЧКОГ: Некадашњи арбитар Данило Грујић осуо паљбу на суђење у Новом Пазару
Некадашњи интернационални судија Данило Грујић коментарисао је суђење на утакмици Новог Пазара и Радничког из Ниша.
Он је нагласио да кључне одлуке није доносио судија Давид Матић, него ВАР.
– Фудбалски клуб Раднички, град Ниш, Нишлије и сви они који воле и поштују клуб са стогодишњом традицијом не заслужују овакав третман који се у континуитету дешава – рекао је Грујић.
Додао је да је у Новом Пазару било много дискутабилних одлука на штету Радничког.
– Већина је исправљена уз добру реакцију искусног интернационалног судије Новака Симовића који је био у ВАР соби. У надокнади првог дела меча после очигледног играња руком играча Новог Пазара није досуђен казнени ударац. Који је досуђен после интервенције ВАР-а – истакао је Грујић, који је више пута судио вечити дерби, а као део тима Милорада Мажића више од 60 утакмица Лиге шампиона, укључујући и финале између Реала и Ливерпула у Кијеву 2018. године.
– За разлику од те ситуације, судија Матић, мада добро постављен, одлично је видео казнени ударац за Нови Пазар, али интересантно је да из те своје позиције није видео очигледан прекршај нападача над одбрамбеним играчем Радничког – нагласио је Грујић.
– На срећу још једна добра одлука ВАР-а. Затим, у 58. минуту играч домаћих је на својој половини играо лопту руком чиме је стекао предност за свој тим, а судија Матић досудио прекршај за домаћи и тиме збунио све на стадиону и крај малих екрана. Унео је конфузију у екипу Радничког, после је, у континуитету, домаћа екипа постигла погодак, који је исто дискутабилан, јер је можда дошло до прекршаја играча Пазара над играчем Радничког. На тај начин директно је утицао на промену резултата.
Према његовим речима, други казнени ударац за Нови Пазар такође је споран.
– Један од најочигледнијег примера досуђивања прекршаја је казнени ударац ударац у 71. минуту, где не да није било прекршаја, него није било ни контакта, што се види из говора тела играча над којим је досуђен прекршај, где су играчи обеју екипа остали збуњени. Из угла некадашњег судије више је био прекршај код другог гола домаћих, него овај казнени ударац.
Грујић је подсетио и на спорну ситуацију која се догодила против Текстилца.
– На мечу између Радничког и Текстилца, у 12. минуту поништен је погодак домаћем тиму (при активном резултату од 0:1) због одлуке ВАР-а. Зашто? – закључио је Грујић.
