МАЛОЛЕТНИЦИ ИЗ ФУТОГА СКИНУТА НАНОГИЦА Одређен јој привремени смештај, ево где ће боравити

Како „Дневник” сазнаје, Виши суд за малолетнике у Новом Саду јој је, на предлог браниоца, одредио привремени смештај код бабе и деде.

Она је, подсећања ради, 13. јула пуштена из притвора који јој је тада замењен мером забране напуштања стана уз електронски надзор.

Prеthodno јој је Виши суд за малолетнике у Новом Саду 13. маја одредио притвор у трајању до 30 дана због оправдане сумње да је у основној школи, на школском часу, изнела тврдње које су изазвале панику, а затим истог дана на друштвеној мрежи „Тик Ток” објавила узнемирујући садржај, алудирајући на догађаје од 3. маја у Основној школи „Владислав Рибникар” у Београду. 

Судско ванрасправно веће Вишег суда у Новом Саду јој је, након првобитних 30 дана, продужило притвор за још месец дана, који јој је 13. јула укинут и замењен мером забране напуштања стана уз електронски надзор.

Њој је притвор био одређен због основане бојазности да би пуштањем на слободу могла побећи или се крити, с обзиром на то да се након предметних догађаја од 11. до 13. маја, када је лишена слободе, налазила на улици. Она се, како су за наш лист појаснили у суду, налазила на улици јер је побегла од куће, блокирала је све позиве мајци и осталој породици, а на улици се крила док је није пронашла полиција. 

Притвор јој је тада био одређен и из разлога што је раније било више интервенција полиције јер је мајка пријављивала да је малолетна М. М. бежала од куће, што све указује да би пуштањем на слобооду могла побећи или се крити.

Осим тога, притвор је био одређен и из разлога особитих околности које указују да би малолетна, уколико би се нашла на слободи, у кратком временском периоду могла поновити кривична дела за које је основао сумњива у судском поступку, при чему је суд имао у виду налаз и мишљење сталних судских вештака које је дато у току поступка за малолетну М. М., извештај Центра за социјални рад као и писану документацију основне школе коју је похађала.

Суд их је све ценио у склопу околности везаних за личност малолетне, као и постојање оправдане сумње да је М. М. 11. маја извршила кривично дело изазивање панике и нереда и 12. маја кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, те да се малолетној ставља на терет да је основано сумњива да је дан за даном, у континуитету, извршила два кривична дела.

Наредни главни претрес у овом поступку заказан за 26. септембар.

Д. Николић