Грађанима стижу ревизије пресуда за трошкове обраде кредита

"Јављали су нам се грађани који су добили ревизије, а о таквим случајевима пишу и адвокати на својим групама. До овог обрта је дошло након промењеног става Врховног касационог суда, односно његове допуне из септембра прошле године", каже Гавриловић и додаје да се у овим случајевима више ништа не може урадити и да права на жалбу нема.



Према његовим речима, грађани ће осим враћања новца који су добили од банака на основу ранијих пресуда, морати да плате и трошкове судског поступка.



Гавриловић за Танјуг наводи да за сада стижу само ревизије пресуда везаних за трошкове обраде кредита, а додаје да је питање дана када ће кренути и оне везане за плаћање премије осигурања код Националне корпорације за осигурање стамбених кредита.



У Удружењу банака Србије (УБС) кажу да они немају никакав утицај на одлуке суда, те да осим из медија немају сазнања о ревизијама пресуда и подсећају на саопштење УБС с краја септембра 2021. издато после допуне става Врховног касационог суда (ВКС).



Генерални секретар Удружења банака Владимир Васић за Танјуг наводи да је УБС у том саопштењу позвало грађане да се одрекну својих тужбених захтева и да тако са банком са којом су у спору уреде односе на обострано задовољство.



"Подсећамо такође да је тај позив нажалост био предмет различитих недобронамерних сумњичења и оспоравања, као и одвраћања грађана од договарања са банком, која и сада трају", каже Васић.



Додаје да је могуће да ће овакве одлуке суда определити неке који су тужили банку да се одрекну тужбеног захтева и наводи да је према проценама до сада то учинило око 30.000 клијената.



Поводом банкарских спорова након допуне става ВКС, недавно се огласио и Виши суд у Новом Саду и између осталог навео да је "сваки предмет специфичан и постоји заиста велика разноликост у погледу чињеницних тврдњи на којима грађани заснивају своје захтеве и изведених и прихваћених доказа, па тако и одлуке судова зависе од стања у списима предмета и утврђених чињеница".



Према ставу ВКС, како је навео Виши суд у Новом Саду, ништавост одредаба уговора о трошковима обраде кредитних захтева постоји у сваком оном случају када кориснику кредита у уговорној фази није достављена писана понуда са означеном висином трошкова кредита, затим када му је писана понуда достављена, али тако да опредељени трошкови кредита нису истовремено приказани и кроз ефективну каматну стопу и када се утврди да је плаћањем овог трошка дошло до двоструке наплате.



У свим овим случајевима судови и даље налазе да су основани тужбе и захтеви грађана за утврђење ништавости одредаба уговора о кредиту које се односе на накнаде на име трошкова обраде кредита и доносе пресуде којима усвајају такве захтеве.



С друге стране, када банке докажу да су приликом закључења уговора испуниле све наведене услове суд такве захтеве одбија, наводи се у извештају Вишег суда у Новом саду.



Суд је појаснио да у овим предметима поступа као другостепени суд у поступцима по изјављеним жалбама на пресуде основних судова са територије његове надлежности.



Највећи број нових предмета по жалби који су остали нерешени у току 2021. године пред Вишим судом у Новом Саду односи се управо на спорове грађана против банака, а реч је о 27.392 предмета.



С обзиром да је реч о споровима мале вредности, одлуке Вишег суда у Новом Саду су коначне, односно правоснажне, што значи да против њих више није могуће пред судовима више инстанце преиспитивати законитост и правилност, осим у изузетним случајевима када Врховни касациони суд дозволи изјављивање ревизије због уједначавања правне праксе.