Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

Крај суђења Сомборцу за изнуду 730.000 евра пре седам година

23.09.2021. 11:02 11:07
Пише:
Фото: Dnevnik.rs

У новосадском Вишем суду јуче је завршено суђење за изнуду” тешку” 730.000 евра, почињену над једном особом, пре седам година, на више локација у Војводини.

На оптуженичку клупу сео је Момир Маловић (51) из Сомбора, који с брани са слободе. Његов саизвршилац, по оптужби, Драги Богић (61) из Новог Сада, према склопљеном споразуму о признању кривице, већ је осуђен на три године робије.

Међу неколико спорних ситуација, из априла 2014. године, спомињу се контакти Богића с оштећеним из Новог Сада. Документацију за поткрепљивање претњи, наводно, прибављао је Маловић, према међусобном договору. Наводно, полиција је имала незгодан материјал против оштећеног за више спорних ситуација, те да неки службеници знају за рачун у Швајцарској, као и да имају папире о спорној приватизацији предузећа.

Даље се спомиње исплата у којој којој је на руке оштећени дао одређен већи износ девиза, пред новосадским хотелом, окривљеном  Богићу, а овај је то предао компањону.

Неколико дана касније, према оптужби, Богић је рекао оштећеном да његови пријатељи из полиције имају информације из врха МУП-а да се пријатељ општећеног бави прљавим пословима, те да му он пренесе поруку да му се нуди заштита у смислу да га неће кривично гонити. Наводно, кад је, сада осуђени, Богић касније питао оштећеног да ли је пренео поруку и добио одговор да овај то није урадио, љутито му је рекао да није свестан тога колико су ти људи из полиције моћни. Заменик новосадског вишег јавног тужиоца Александар Amiyić остао је при раније прецизираној оптужници у поступку и навео да сматра да је дело у потпуности доказано. Напоменуо је да би Суд требало да има у виду изјаве сведока, а при доношењу пресуде да узме у обзир да је окривљени имао и раније сродна или иста дела.

Неспорно је утврђено да је оптужени Момир Маловић, с раније самостално осуђеним Богићем, у сауизврилаштву починио кривично дело изнуде. Богић је признао да је узимао новац од оштећеног С. Д, осуђени и окривљени су се договарали како да почине дело, а Маловић је био задужен да прикупља информације о прљавим пословима оштећеног Д. С, којем су изречене озбиљне претње. Преузети новац, Богић је предавао Момиру Маловићу. То поткрепљују изјаве више сведока, као и комуникација телефоном између Богића и Маловића. Посебно је заменик тужиоца издвојио у јучерашњој завршној речи СМС Маловићу, односно Богићеву поруку, која гласи: „Јавио се дебели, нуди 100 за 15 дана”.

Иначе, Богић је раније склопио споразум о признању кривице и правоснажно је осуђен на три година затвора. Један од сведока је изјавио да му се оштећени својевремено жалио да му је угрожен живот, па му је, стога, овај позајмио 400.000 евра.

Заступник оптужног акта на крају је навео да предлаже да се окривљени огласи кривим и осуди по закону, да суд цени да се ради о високом износу новца - 580.000 евра, који је овај оптужени противправно прибавио од оштећеног.

Бранилац окривљеног адвокат Владимир Бељански навео је у завршним речима да сматра да тужилаштво није доказало да је Момир Маловић починио кривично дело изнуде и предложио суду да ослободи његовог брањеника

- Није приложен ниједан доказ којим се може доказати извршење кривичног дела наведеног у оптужници. Пресуда се не може заснивати на споразуму о признању кривице другог окривљеног и његове изјаве дате у полицији. Такође, судска пракса налаже да се не могу уважити за пресуду овакви докази, пре свега због права на правично суђење. При томе, указујем на праксу Европског суда за људка права. Окривљени Драги Бобић је испитан у истрази, односно у prеthodnom поступку, док мој брањеник није био у ситуацији нити бранилац да му поставља питања. То, даље, значи да овакви докази не морају бити издвојени из списа јер нису прибављени незаконито, али на њима се не може заснивати пресуда. Карактер пресуде, споразум између ВЈТ и раније осуђеног Драгог Богића, не може бити коришћен као чињеница у овом поступку, о томе сведочи судска пракса. Пресуда на основу споразума о признању кривице не може се сматрати исправном о чињеницама кривичног дела - изјавао је јуче адвокат Бељански и додао да исказ оштећеног одбрана није доводила у питање ни у једном тренутку, нити укупан износ од 730.000 евра.

- Богић је осуђен на три године зтвора, а провео је у притвору више од две године. Његова суруга је заменица вишег јавног тужиоца у Сомбору, а споразум који је постигао за њега је изузетно повољан и далеко одступа од судске праксе за овакво дело и начин извршења. Подсетимо, оштећени је рекао да је Богић претио убиством њему и члановим његове породице, као и да ће он завршити у инвалидским колицима. Напомињем, Маловић је био идеална мета за Богића, зато што је овај извршио сродно дело у младости - навео је Бељански.

Окривљени Момир Маловић је, потом, додао завршним речима свог браниоца:

- За седам година овог поступка доведен сам до просјачког штапа и имам велике здравствене проблеме. Имао сам, у међувремену, тешке операције. Да немам пријатеље, умро бих од глади - изјавио је окривљени промуклим и треперућим гласом и додао:

- Са Богићем нисам имао никакве финасијске трансакције, нити сам имао икакве контакте с оштећеним, што је и он потврдио. Тражио сам да идем на детектор лажи и да се суочим очи у очи с њим, али ми то није омогућено. Нисам се ја бавио криминалом, већ фудбалом.

Председник већа судија Видоје Митрић заказао је објављивање пресуде за понедељак.       М. Вујачић

Пише:
Пошаљите коментар