Одложено суђење бившем новосадском полицијском инспектору

На паузи у судници Вишег суда за борбу против корупције председавајуће судије Ане Стаменић, дошло је до расправе у ходнику пред судницом у повишеном тону заступника оптужбе и браниоца окривљеног, за коју би се у најкраћем могло рећи да је изазвана речима странака пре тога које нису биле претерано важне за записник. 

У наставку рочишта, за које се могло очекивати да ће бити рутинско, бранилац је затражио изузеће заступника оптужбе, те је дошло до неминовног прекида суђења. 

Иначе, на јучерашем претресу преслушавани су многобројни аудио-записи присклушкиваних телефонских разговара окривљеног с особом која је била осумњичена за преваре. Окривљени је сваки снимак коментарисао и у записник диктирао оно што, по њему, доказује његову невиност.

Он је поновио одбрану да му је цела ситуација због које му се суди намештена. Нагаласио је да сматра да се из преслушаних снимака може уочити да није захтевао и организовао примање мита. Напоменуо је да нико није имао притужби на његов рад у полицији и да је стога мењао свог шефа у његовом одсуству. 

Подсетимо, након што је лане у септембру одложено изношење завршних речи у новосадском Вишем суду, и 18. октобра је одложено суђење окривљеном који је радио као криминалистички инспектор у новосадској Полицијској управи. Тог пута је такође његов бранилац адвокат Драган Миљеновић образложио недолазак другог браниоца, београдског адвоката Мирослава Живковића, као и свог брањеника, њиховим здраваственим тегобама.

Иначе, тај претрес је приведен крају пред судијом Тамаром Радовић, која је, у међувремену, именована за председницу Основног суда, па је додељен другој судиници, а потом напокон судији Ани Стаменић.

По наводима оптужнице, Даниловац је од марта до септембра 2015. године посредно преко Н. Н. особе зване Буца, као и непосредно преко Милета П. из Бачке Паланке, против кога се водио кривични поступак по пријави оштећене Драгане Ј. из Рашке због кривичног дела преваре, захтевао поклон за себе да у оквиру свог службеног овлашћења „не изврши службену радњу коју би морао извршити”.

Та пријава је првобитно поднета против Фикрије Х., али се полицијском провером стигло до потенцијалних извршилаца кривичних дела Милета П. и његове невенчане супруге Данијеле Н. (алијас Фикрије Х).

Окривљеном се ставља на терет да се оглушио о своје пословне обавезе и примио мито не би ли избегао подношење кривичне пријаве основном јавном тужиоцу против поменуте Данијеле Н., већ само против Милета П.

Такође, наводно се обавезао на то да неће даље проверавати податаке о пост-нет упутницама већег броја оштећених лица која су уплаћивала веће своте новца, а на којима је прималац новца Данијела Н. поводом „лечења љубавних проблема астролошким методама”.    

М. Вујачић