Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

Анализиране партије: Победа за титулу ФИДЕ мајстора

02.08.2018. 09:00 09:05
Пише:
Фото: Pixabay

На управо завршеном 9. Међународном првенству Војводине у Новом Саду тријумфовао је велемајстор из Турске Суат Аталик са седам поена из девет партија, док је друго место с пола поена мање поделила група од осморо играча међу којима је и 24-годишњи Славен Паштар из Босне и Херцеговине.

Он је у Новом Саду вероватно одиграо један од најбољих турнира у животу и као круна те добре игре освојио титулу ФИДЕ мајстора. Тим поводом данас у нашем листу Славен за наше читаоце анализира једну своју веома поучну победу са овог турнира против, по рејтингу и титули, знатно јачег играча.

Славен Паштар (2262) – Јенс Хирнеисе (2379) (Е70)

9. Међународно првенство Војводине, Нови Сад, 6. коло, 25.07.2018.

„Пре саме анализе рекао бих да је у питању 6. коло на турниру, где сам у том моменту имао прилично добар резултат са четири поена из пет партија, и “хватао” најбоље рејтингованог играча са 3.5 поена, а то је био ФИДЕ мајстор Јенс Хирнеисе, који до тада није блистао. Самим тим имао сам разлог више да верујем у своје шансе у наступајућој партији“, рекао је Паштар.

1.д4 Сф6 2.ц4 г6 3.Сц3 Лг7 4.е4 д6 5.Лд3 0–0 6.Сге2 Сц6 7.0–0 Сх5 8.Лц2 е5 9.д5 Се7 10.а4 ф5 11.е:ф5 г:ф5 Могуће је и узимање скакачем путем 11...С:ф5, где је један од могућих наставака 12.Та3 Сх4 13.Се4 Сф4 14.С:ф4 е:ф4 15.г3 Сф5 16.Л:ф4 Л:б2 17.Тд3 итд. 12.Сг3 Сф4 13.Сх5 С:х5 14.Д:х5 а6 Потез којим ме је противник избацио из припреме. Имао сам спремљено 14...Сг6 15.Лг5 Де8 16.ф3 а6 17.а5 Лд7 18.Лд2, где су моје анализе из 2013. године давале белом малу предност, док у моменту писања ових редова компјутер уствари оцењује позицију као тотално једнаку (0.00). 15.а5 Лд7 16.Лг5 Најлогичнијим одговором на овај потез чинио ми се (испоставиће се накнадно) потез у партији, где ми је идеја била извршити притисак топом на пешака б7. Искрено, друге потезе ни црног нити белог нисам превише ни разматрао. 16...Де8 17.Д:е8 Та:е8 18.Ла4 Л:а4 19.Т:а4 Сг6 20.Тб4

Позиција коју сам желео да постигнем. Црни треба да се одлучи за неки од наставака: 20...е4, 20...ф4, 20...Тб8. 20...е4 Сматрао сам да после 20...ф4 21.х4 (21.Се4 х6 22.Т:б7 х:г5 23.Т:ц7=) 21...х6 22.х5 х:г5 23.х:г6 са јаким коњем на е4 не би требало да имам проблема у позицији. 21.Тб7 ф4 Тек након одиграног 21...ф4 постајем свестан да могу да узвратим са 22.г3. Интересантно је да ми је противник неколико дана након партије рекао да је и он тек накнадно увидео 22.г3, то јест обојица смо тај потез тотално превидели! 22.г3± Један од разлога зашто је 20...ф4 бољи потез него онај одигран у партији је тај што бели сада не би имао могућност да одигра г3. (На 22.х4 следило би х6 23.х5 Се5 24.Лх4 С:ц4 25.Т:ц7 и позиција је једнака, док на 22.Т:ц7 иде х6 23.Л:х6 Л:х6 24.Тц6 и црни је нешто бољи). 22...Те5 Након 22...х6 следило би 23.Л:ф4 Л:ц3 24.б:ц3 С:ф4 25.г:ф4 Те7 и бели је бољи, а такође и после 22...Тф7 бели задржава предност. 23.г:ф4 Оставља могућност разматрања 24.Лх4. 23...С:ф4 24.Л:ф4 Размишљао сам 20-ак минута у овој позицији. Чинило ми се да постоје шансе да сам у проблему (компјутер ми сада говори да нисам био), али када сам (коначно) пронашао 25.Се2 доста ми је лакнуло, јер сам схватио да добро стојим. 24...Тф4

25.Се2!+- У варијанти 25.Те1 Тг5+ 26.Кф1 Лд4 27.Сд1 Th5 компјутер каже да и даље стојим добро; било је могуће и 25.Сд1 после чега стојим боље, али је потез у партији најбољи. 25...Тф7 Потврда мог осећаја. 26.б4 У prеthodno поменутом разговору са противником, обојица у овом моменту у партији схватамо да су се ствари промениле, те да је црни онај који треба да се брани! 26...Те8 27.б5 Та8 28.Тб1 Непрецизно, боље је било 28.б6 ц:б6 29.Т:б6 (29.Т:ф7 К:ф7 30.а:б6 а5 31.Тб1 а4 32.б7 Тб8 33.Тб4 а3 34.Та4 Лб2 – један од разлога зашто сам одустао од 28.б6...) 29...Ле5 30.Тц6 Tff8 31.Сг3 Тац8 32.Тб1 Т:ц6 33.д:ц6 Кф7 34.С:е4, али бели и у том случају има велику предност. 28...а:б5 29.Т1:б5

29...Лх6? Груба грешка, скакач долази преко д4 на поље ц6 и постаје доминанта фигура... Требало је наставити са 29...Таф8 30.Тб8 Т:ф2 31.Т:ф8+ Т:ф8 и бели задржава предност. 30.Тб8+ Тф8 31.Т:ф8+ К:ф8 32.Сд4 е3 33.Кф1 Наравно, не иде 33.ф:е3 због Л:е3+ 34.Кг2 Л:д4. 33...Кф7 34.Сц6 Те8 35.ф:е3 Л:е3 36.Тб7 Та8 37.Т:ц7+ Кг6 38.Тд7 Боље је било 38.Тц8! Т:ц8 (У случају 38...Та6 црни топ је заробљен, што се и догодило у партији, али је разлика што је овде то форсирано, док је у партији било могуће 38...Тф8+, са нешто тежим путем до победе.) јер после 39.Се7+ бели лако добија. 38...Лц5 Бели је добијен и после 38...Тф8+ 39.Кг2 Лц5 итд. 39.Тд8 Та6 40.Ке2 Кх5 41.Кф3 Кх4 42.Тг8 х5 Доводи до матне мреже. Јачи отпор је пружало 42...Кх3, мада и тада бели добија након 43.Ке4 К:х2 44.Кд3 х5 45.Кц3 х4 46.Кб3 х3 47.Ка4 Кх1 48.Кб5. 43.Кг2 Ле3 44.х3 Наравно, било је могуће и 44...Та7, али мени је лично драго што до њега није дошло. 44...Лд2 45.Сд4 Лг5 46.Сф5 мат 1–0.

Два су разлога зашто сам изабрао ову партију. Један је (мени лично, а верујем и вама) лепа завршна слика, а други разлог је интересантан и мени драг податак да сам овом победом постигао рејтинг од 2299.8 поена, који је, накнадно сам сазнао, довољан за титулу ФИДЕ мајстора.

Пише:
Пошаљите коментар
Анализиране партије: Десетка за храброст

Анализиране партије: Десетка за храброст

19.07.2018. 08:57 09:00
Анализиране партије: Лекција из Краљеве индијке

Анализиране партије: Лекција из Краљеве индијке

05.07.2018. 11:32 11:37