Пуцњи на Мамића опомена или непрофесионализам?
ЗАГРЕБ: Хрватска полиција трага за особом која је пуцала на првог човека Хрватског фубалског клуба Динамо Здравка Мамића, а оно што је до сада процурело из истраге је да нападач, судећи по остављеним траговима, вероватно није професионалац, пишу хрватски медији.
Према информацијама из извора блиских истрази, Јутарњи лист пише како истрага озбиљно верује да на Здравка Мамића јуче недалеко од Томиславграда није пуцао професионалац, те да на то упућују детаљи као што је на пример да је на месту догађаја пронађена чаура калибра 7,65 mm.
Ниједан професионалац, кажу, не би себи дозвлио да на месту догађаја остане чаура.
Вечерњи лист пише да је пуно контроверзи пратило јучерашње рањавање Мамића и да је стога тешко закључити да ли је реч о професионалцима који су му послали опомену као својевремено Ибрахиму Дедићу и Иви Пуканићу, или аматерима који су промашили.
"О мотивима, ''навијачким'', пословним или мрзилачким, стога се не може судити, али што год да је у позадини, такво обрачунавање заслужује сваку осуду. Једино су ексклузивне фотографије Мамића где позира на кревету у Дому здравља Томиславград док уз њега стоје веселе медицинске сестре и симпатизери говориле како ли ће се тек сада с њим певати: Не може нам ни''ко ништа, јачи смо од судбине, могу само да нас мрзе, они што нас не воле.''
Вечерњи пише и да су виђена двојица нападача на Мамића, те да су у потеру укључени и пси.
Многи су, наводи лист, одмах знали да је реч о “удбашкој сачекуши”, а други су уверени да је реч о “инсценацији” и “режији”.
Једино никоме није спорно да је напад планиран с обзиром на место и време кад се поуздано знало где ће Мамић бити, при чему није случајно изабрана БиХ близу границе са Хрватском, наводи Вечерњи.
Цвртила даје предност да је напад на Мамића застрашивање
ЗАГРЕБ: Криминолог Жељко Цвртила изјавио је да још нема довољно показатеља шта је мотив оружаног напада на првог човека хрватског клуба Динамо, али да лично даје предног мишљењу да се ради о покушају застрашивања.
"Ако су била два починитеља, ако је он већ био издвојен од групе људи с којима је дошао на то место... Ако се у таквим повољним околностима за нападаче, који су направили класичну сачекушу и веројатно то планирали више дана, није догодило оно најгоре, односно, Мамић није смртно страдао, то значи да би реч могла бити само о застрашивању", рекао је Цвртила за ХРТ.
На питање о томе што би могла бити позадина напада, новац, трансфери, обрачун навијача или приватни проблеми, Цвртила је одговорио да сматра да се ради о новцу.
"Тешко је рећи да би неко зато што није поборник Мамића као челника Динама због тога ишао на овакву планирану акцију и једну сачекушу те употребио ватрено оружје. Имали смо физичке нападе на њега недавно, али да би се баш ишло с ватреним оружјем - сумњам. Мислим да су овде мотиви пуно дубљи и често се вежу уз пословне односе", казао је.
Усто, Цвртила је повукао паралелу са сличним догађајима и сачекушама.
"То је неко ко је очито јако добро знао куда се он креће и када ће тамо доћи. Да је то његова рута која је једном годишње таква, тај податак је неко, или из Мамићеве близине, или ко се добро информисао и те информације дао људима који су извршили ово кривично дело", закључио је Цвртила уз критику упућеу правосудним институцијама у БиХ с обзиром на то да се овај напад догодио у тој држави.
Ипак, сматра да се мотиви овог напада морају тражити око Мамића и у Загребу.