Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Pretres okrivljenom za pokušaj ubistva nožem u Bukovcu

15.12.2022. 11:24 11:27
Piše:
Foto: Dnevnik (F. Bakić)

Na otvaranju glavnog pretresa Davidu Č. (21) iz Bukovca kod Novog Sada, okrivljenom da je, kao srednjoškolac, pokušao da ubije nožem jednog mladića iz tog mesta 2019. godine, juče su saslušani okrivljeni, oštećeni i desetak svedoka.

Okrivljeni, koji se brani sa slobode, na pitanje zamenika tužioca odgovorio je da ne zna zašto je nožem ubo baš tamo gde su ubodi završili, da se radilo o čistoj samoodbrani i da je hteo da ubije, pogodio bio grudni koš ili neki drugi vitalni deo tela.

- On je podigao ruku i ubo sam ga - kazao je juče optuženi.

Oštećeni Darko R. izjavio je da ne poznaje okrivljenog i da je nož iz tog sukoba prvi put video na pretresu u sudu.

Desetak svedoka, svi stari oko dvadeset godina, uglavnom su ostali pri iskazima datim u tužilaštvu pre oko dve godine. Mahom su odgovarali da nemaju šta da dodaju i da se ne sećaju detalja. 

Inače, pred prethodnim većem ročište u aprilu je obeleženo gotovo potpuno suprotnim izjavama o događaju oštećenog i optuženog.

Okrivljeni je tada izjavio da ga je napalo više lica kada je izlazio iz kafića 11. novebra 2019. godine oko ponoći, te da je u tri uzastopna napada dobio puno udaraca. Navodno, u jednom momentu njegovog batinjanja na tlu je ugledao rasklopljen nož, prigrlio ga i kad je došao u priliku, prišao je oštećenom Darku R. i pitao ga, pokazujući sečivo, da objasni šta je to, a onda je, pre nego što je dobio odgovor, video da pesnica kreće ka njegovoj glavi i ubo ga na dva mesta.

Po optužnici, on je s 1,22 promila alkohola u krvi, ubode naneo u predelu levog pazuha i grudnog koša, u regiji gde se nalaze vitalni organi. Zastupnik optužnog akta Aleksandar Amidžić pitao je tom prilikom okrivljenog otkud tolika razlika od njegove izjave u istrazi, a on je kazao da je ranije postupao po savetu tadašnjeg advokata i da su mu se kasnije „složile kockice”.

Mada nije znao da opiše oštećenog, naknadno ga je prepoznao posle toliko vremena i ostao pri ovoj novijoj izjavi.

Oštećeni je rekao da nikad nije video nož koji se spominje i da nije udario niti vređao i psovao okrivljenog, kako on tvrdi, pre nego što ga je ovaj ubo. Ispričao je da je uboden u lokalu, a ne ispred njega i da ga je jedan čovek odvezao u Urgentni centar kad su rekli da Hitna pomoć neće da dođe. Dodao je da on nikog nije udarao, već samo odgurivao od sebe i da ne zna šta se dešavalo ispred lokala.

Prilikom suočenja njih dvojice, svako je ostao pri svojim izjavama, a okrivljeni je, gledajuću u oči oštećenog, kazao da mu je žao što se događaj desio i izvinio se, na šta je poveđeni mladić ćutao. 

Ostalo je da se pred većem sudije Sanje Berak na narednom pretresu 24. februara ispitaju veštaci iz oblasti sudske medicine, psihijatrije i psihologije kao i poslednji svedok.

        M. V.

Piše:
Pošaljite komentar