Dve godine zatvora za pokušaj iznude novca od fudbalera „Vojvodine”

Njemu je ukinut pritvor u kojem je bio oko 14 meseci i zamenjen merom boravka u prostorijama u kojima stanuje uz elektronski nadzor i zabranu korišćenja telefona i interneta.

Sudija novosaskog Višeg suda Vidoje Mitrić, koji je predsedavao većem, u obrazloženju presude naveo je da je uvažio i olakšavajuće okolnosti činjenice da okrivljeni do sada nije kažanjavan i je otac dvoje male dece. Dodao je da veruje da će ova presuda delotvorno uticati na osuđenog i izrazio nadu da se više neće videti u sudnici.

Kao i na prošlom ročištu 14. marta, kad je završen glavni pretres, okrivljeni je i juče priveden uz jako obezbeđenje policije s dugim cevima i u fantomkama. On se do otvaranja pretresa, kada je negirao delo, branio ćutanjem.

U završnoj reči zastupnik optužnog akta, zamenik višeg javnog tužioca Ksenija Dajanović navela je da smatra da je delo dokazano u potpunosti (što je i juče sudija Mitrić potvrdio) i kroz tajni nadzor - prisluškivanje, ali i izjavama više svedoka. Po njenom stavu, jasno je da se radi o potraživanju velikog nepostojećeg duga, uz ozbiljne pretnje.

S druge strane, branilac okrivljenog, advokat Goran Karadarević bio je stanovišta da delo nije dokazano i tražio je oslobađajuću presudu za svog branjenika i puštanje iz pritvora. On je izjavio da se ne može reći da je okrivljeni imao umišljaj, a da je svedok objasnio kako je dug nastao. Naveo je da je oštećeni sa svojom devojkom vratio dug tek kad su shvatili da su otkriveni. Dokazano je, po njemu, da je veliki dug postojao.

Takođe, okrivljeni se u završnoj reči pridružio rečima njegovog branjenika i naglasio da je bio iskren u postupku i naveo da njegov kum s ovim predmetom nema nikakve veze, niti ga je ikada spominjao oštećenom. Napomenuo je da je radio za klub, nakon što su mu osobe saopštile problematičnu situaciju, ugledni advokat i jedan poslovni čovek.

Podsetimo, Jovana M. je proteklog decembra izjavila da je u jednom periodu bila u emotivnoj vezi paralelno s njenim momkom sa statusom oštećeniog Mladenom, koji je imao službeno obezbeđenje zbog ovog slučaja, i njenim direktorom Goranom B, koji je 27 godina stariji od nje. Kazala je da je problem nastao kad je rekla da napušta i firmu i direktora, a da je on izmislio Mladenov dug jer je bio ljubomoran.

Po optužnici, opravdano se sumnja da je okrivljeni od kraja decembra pretprošle godine do početka februara prošle godine, u Novom Sadu i Futogu, pretnjama pokušao sebi i drugome da pribavi imovinsku korist od 40.000 evra.

Navodno je rekao oštećenom da su on i njegova devojka dužni istoj firmi nekoliko hiljada evra, te da taj dug na štetu svoje imovine mora da vrati. U slučaju da ne vrati, ako bude morao, oštećenom će polomiti noge “tako da neće moći da igra fudbal”.

Nadalje, kazao je da ako nema novca, trebalo bi da proda kuću ili uzme pare na kamatu. Iako je oštećeni rekao da on nema nikakav dug prema bilo kome, okrivljeni je nastavio s pretnjama u telefonskim i ličnim kontaktima, navedeno je u optužnom aktu.

M. Vujačić