Komisiju prekinuli dimne bombe i transparenti

Na javnom delu sednice na kojoj je trebalo da se raspravlja o 168 primedbi građana i organizacija na Nacrt generalnog urbanističkog plana Novog Sada do 2030. godine, izveštaji urbanista stigli su tek do 17. kada je usledio prekid, koji je na kraju, ispostavilo se, bio i konačan.

Predsednik Komisije za planove Radonja Dabetić, nakon što su aktivisti zauzeli transpraentom centralni deo amfiteatra, rekao je da će se sednica nastaviti kada se steknu uslovi, ali to se očigledno nije desilo. Policije u uniformama nije bilo, mada su prisutni tvrdili da su tu policajci u civilu.

I sam početak sednice ukazivao je da se nešto slično može dogoditi, jer je formalni uvod Dabetića ubrzo prekinut glasnim povicima dela okupljenih, kojih je u Amfitetaru  bilo oko stotinjak. Pojedini građani su tražili da se pročitaju imena članova Komisije, uz tvrdnje da samo jedna od njih poseduje licencu za urbanističko planiranje. Nakon povika:” Za koga radi ova Komisija, za građane ili investitore?”, predsednik ovog radnog tela Skupštine grada Radonja Dabetić uputio ih je da se obrate nadležnim gradskim institucijama, uz napomenu da ovaj događaj nije javna rasprava, već javna sednica Komisije.

- Svako ko je podneo primedbu dobiće reč - rekao je Dabetić, da bi potom aktivisti tražili da se čitaju imena i oko 12.500 građana koji su potpisali podršku pojedinim primedbama.

Potom je usledilo izlaganje urbanista iz JP „Urbanizam”, kao obrađivača plana, o pristiglim primedbama. Tako na primer, urbanisti su naveli da nije omogućena prenamena zemljišta u delu Bocki kod Ulice magnolija jer se radi o klizištu. Direktor „Urbanizma” Dušan Miladinović istakao je da je Fakultet tehničkih nauka radio ispitivanja za potrebe izgradnje vodovoda, da tamošnje septičke jame moraju da budu vodonepropusne, a da će mogućnost prenamene zemljišta u porodično stanovanje zavistiti od uputstva FTN-a za uređenje terena i uslove građenja.

Sednica je nastavljena sa odbacivanjem primedbi da se planirane javne garaže duž Ulice Iva Andrića i Bulevara Evrope zamene besplatnim javnim parkinzima, uz obrazloženje da su garaže praktičnije, a da se sam GUP ne bavi pitanjem naplate parkiranja u javnim garažama. Ni izmeštanje površine za sport i rekreaciju uz budući kružni tok u Ulici Iva Andrića nije prihvaćeno, ali zato jeste  predlog da se umesto zgrade Poreske uprave u Ulici narodnog fronta, namena zemljišta na Limanu 4 preinači u parkovsku površinu.

Predstavnik MZ „Ivo Andrić” je pozdravio odustajanje „Urbanizma” od izgradnje Poreske uprave, ali i ukazao da građani nemaju novca da plaćaju parkiranje u garažama. On je izrazio sumnju da će stanari novoizgrađenih velikih stambenih zgrada u okolini kupovati parking mesta u njihovim suterenima, te da je parkiranje već sada problem u tom delu Novog Sada. Ujedno, naglasio je da su građani ove mesne zajednice na zboru građana glasali da ne žele novu koncertnu dvoranu u svojoj blizini, pošto na Limanima sada postoje dve, a da ne žele ni školu, „već parkinge i dvorišta”.

Na ove primedbe direktor „Urbanizma” Miladinović podsetio je da je sa 6.000 potpisa podržana peticija da se ne nadograđuju postojeći parkinzi u ovom delu Limana, na šta je predsednik Komisije Dabetić kazao da to nije tema GUP-a.

- Zgrožen sam onim što se dešavalo na sednici GUP-a i najoštrije osuđujem ovakvo ponašanje političke manjine koja jednostavno hoće da parališe grad - saopštio je juče gradonačelnik Novog Sada Miloš Vučević. - Desetoro ljudi iz tih esktremno levičarskih organizacija blokira ceo grad. To što radi ta politička manjina vrlo je slična fašističkim oblicima delovanja. Oni mogu da blokiraju grad, raskrsnice, da maltretiraju ljude, ne propuštaju vozila, uništavanju prostorije SNS, bilborde, blokiraju rad sednice GUP-a. Ali., nažalost ne radi to ova grupica sama, već sve u režiji Đilasovaca čiji su poslušnici. Postave transparent „GUP je GLUP“. To su ljudi koji nikada nisu živeli u Novom Sadu, i pitanje koliko je ko od njih proveo vremena u njemu. Sebi su dali za pravo, a finasirani od tajkuna da zaustave razvoj grada. Oni brukaju grad i Evropsku prestonicu kulture, jer su bez ugleda, časti i morala. Građani su postali taoci njihovog bezumlja, mržnje i ekstremizma.

Kameničanin Miroslav Blanuša podneo je pet prigovora u kojima je uglavnom tvrdio da je povređenom materijalno prava i da nisu poštovani uslovi koje propisuju dva protorna plana - za reku Dunav i za sam Novi Sad. Deo njegovih primedbi je oglašen kao neosnovan, a deo je odbijen. Njemu je obrazloženo da se PP Dunava ne primenjuje u gradskim područjima Novog Sada, Pančeva, Beograda i Smedereva. Blanuša je je pak ukazao da dve njegove primedbe nisu uvrštene u izveštaj o javnoj raspravi, te ih je dostavio Komisiji na samoj sednici.

NIS-ovu primedbu da površina na uglu ulica Futoške i Braće Ribnikar bude prenamenjena u benzinsku pumpu umesto parka, kako stoji u GUP-u, urbanisti su odbili kao neosnovanu, pošto GUP ne uređuje mesta stanica za točenje goriva.

Zastupnik Ilije Devića advokat Vladimir Dobrić istakao je da nije jasno šta se dešava sa parcelom ATP „Vojvodina” gde je izgrađena infrastruktura za međugradsku autobusku stanicu. Urbanisti su odbacili mogućnost da MAS bude izmešten na tu parcelu, pošto nisu pronađene studije koje se bave opravdanošću takvog poteza, te dodali da MAS ostaje na sadašnjem mestu, uz mogućnost proširenja za 1,8 hektar.

Polednjih nekoliko primedaba pred prekid sdnice, odnosilo se na deo GUP-a koji uređuje novi most preko Dunava, Kameničku adu, Ribarsko ostvro i Brodogradilište. Iz grafičkog prikaza plana i ucrtanih primedbi, pažljiviji posmatrač je mogao da zaključi da je za Brodogradilište stiglo devet primedbi, pet za Mornaricu, nekoliko za Ribarac, desetak za Šodroš i više od 20 za Kameničku adu.

Ipak, kako te primedbe nisu stigle na red pre prekida sednice, od predstavnika „Urbanizma” moglo se čuti da se GUP ne bavi vlasničkim odnosima na zmeljištu čiju namenu uređuje, te da će Kamenička ada biti namenjena sportu, turizmu i rekreaciji, da će Brodogradilište postati stambeno-poslovni kompleks okružen javnim površinama dostupnim svim građanaima, a da će odbrambeni nasip biti izgrađen za hiljdugodiši vodostaj Dunava.

Potom su usledile dve slične primedbe, koje su obe odbijene. Naime, „Aleksandar gradnja” tražila je da zemljište od oko 5,5 hektara između Mornarice i Studentskih domova na Bulevaru despota Stefana bude preinačeno iz sportsko-rekreativnog u opštegradski centar, da bi potom i vlasnik stana na jednoj od tih parcela tražio da uslovi za izgradnju budu za sve isti, a da zelenih površina i sportskih terena ima već sada u sklopu Mornarice.

Iz „Urbanizma su mu poručili da Novi Sad mora da izađe na reku, a odluku obrazložili da bi tu stanogradnja zahtevala i razvoj javnihslužbi poput škola, vrtića i ambulanti.

Trebalo bi reći da je tokom sednice bilo napresetanih glasnih dobacivanja, koja su nakon ove, poslednje primedbe kulminirali. Povici: „Građani će podneti krivične prijave!”, „Kako možete da pogledate komšije u oči!”, „Ovo je grad svih nas!”, „Vratite plan na doaradu!”, prethodili su pomenutom razvijanju transparenta, dimnim bombama i prekidu sednice.

Aktivisti su tražili da se zaustavi „favelizacija Novog Sada”, te su ponudli podršku urbanistima ukoliko su ovi ucenjeni, zamolivši ih da savesno rade svoj posao. Sat nakon prekida aktivisti su smaoncijativno počeli da iznose svoje primedbe, među kojima i zahtev da na uglu Futoškog puta i Bulevara Patrijarha Pavla ostane park, umesto” zgrada od osam do 20 spratova”, kao i da se iz planova ukloni vijadukt za novi most na Bulevaru Evrope. Aktivisti su istakli i da je žalba Bernskoj komisiji na rešenja iz GUP-a za priobalje Dunava ocenjena kao valdina, te da će Evropska komisija o njoj odlučivati u septembru i da je zbog toga napohodanmoratorijum na sve planove i aktivnosti u ovom delu Novog Sada.

S. Krstić