Kontićeva odbrana tvrdi da ne postoje dokazi o ubistvu u pokušaju

Advokat Dejan Bugarski, jedan od Kontićevih branilaca, rekao je za „Dnevnik“ da su juče prvi put imali priliku da iznesu pred sudom stavove odbrane u vezi činjeničnih i pravnih pitawa bez ometanja od strane organa postupka i prvi put je zapisnik sačinjen tačno i nepristrasno bez očigledne tendencije ka malicioznoj interpretaciji svega što je rečeno u korist odbrane, kao što je do sada bio slučaj pred tužilaštvom.

- Odbrana Kontića ne osporava da je kritičnom prilikom došlo do tuče između Kontića i oštećenog, ali ceneći sve okolnosti pod kojima se desio ovaj krivično pravni događaj, ni u kom slučaju se ne može raditi o krivičnom delu ubistva u pokušaju, jer za to ne postoje dokazi niti objektivni uslovi inkriminacije, a na šta je ukazano sudu navođenjem konkretnih činjenica iz predmeta i pozivanjem na dokaze koje je tužilaštvo potpuno izostavilo kao da ne postoje u ovom krivičnom predmetu, iako su prema odredbama ZKP imperativnog karaktera jasno obavezni da postupaju na način na koji će  nepristrasno razmotriti i ceniti dokaze  koji idu, kako na štetu okrivljenog, tako i u korist istog – izjavio je za „Dnevnik“ advokat odbrane Dejan Bugarski.

- Zaista je neverovatno da uprkos činjenici postojanja dokaza u ovom predmetu na osnovu kojih se na nesumnjiv način utvrđuje da  kritičnom prilikom oštećenom život nije bio u opasnosti, Kontića  ipak drže u pritvoru duže od godinu dana za navodni pokušaj ubistva. Na žalost, do sada je ovaj predmet vođen pod očiglednim uticajem medija, a usled čega je zbog stalnog kršenja prezumpcije nevinosti, afektivno obojeno tužilaštvo potpuno neosnovano nametnulo pravnu kvalifikaciju za koju nemaju dokaza, a sve u strahu od osude javnog mnjenja. Verujem da će ovaj sud odoleti pritisku medija i da će uzeti u obzir  sve dokaze i ceniti ih na zakonit način i da će nakon toga biti doneta sudska odluka koja će se zasnivati samo na raspoloživim dokazima, a ne na paušalnim, neosnovanim i zaista neprofesionalnim stavovima kao što je bio do sada slučaj sa tužilaštvom – napominje Bugarski.

Protiv Kontića se vodila istraga zbog sumnje da je 24. avgusta prošle godine pretukao Miljana M. Video-snimak onoga što se te večeri dogodilo u Jevrejskoj ulici u Novom Sadu osvanuo je na društvenim mrežama dve nedelje kasnije i uznemirio javnost. Nakon brutalnog prebijanja, Miljan M. je sa povredama završio u bolnici, a osumnjičeni Kontić je pobegao u Crnu Goru.

Istraga je završena 5. maja, nakon čega je Više javno tužilaštvo podiglo optužnicu protiv okrivqenog Ivana Kontića zbog krivičnog dela ubistvo u pokušaju, okrivljenog L. O. zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči i okrivljenog V. L. zbog krivičnog dela pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela. O. L. i L. V. su mesec dana bili u pritvoru, a sredinom oktobra prošle godine su pušteni da se brane sa slobode.

Podsetimo, po međunarodnoj poternici koja je za wim bila raspisana, Kontić je uhapšen 11. oktobra u Podgorici, u iznajmljenom stanu. On je u decembru 2020. godine izručen našim pravosudnim organima, a na saslušanju pred sudijom za prethodni postupak tvrdio je da nije pobegao iz Srbije, već da je u Crnu Goru otišao pre bilo kakvog pokretanja postupka protiv njega.

Prilikom saslušanja u tužilaštvu 11. decembra, Ivan Kontić je negirao krivicu i tvrdio da je bio prvi napadnut. Odgovarajući na pitanja u vezi sa sumnjama za koje se tereti, on je, prema našim saznanjima, rekao da je snimak sa nadzornih kamera isečen i da je javnosti prikazan samo deo događaja. Istakao je tada da ni u jednom momentu nije imao nameru da ubije oštećenog, kako je to predstavqeno u javnosti i što mu se stavqa na teret.

Oštećeni Miljan M. je, prema nezvaničnim saznanjima, u istrazi potvrdio da ga je tukao Kontić kojeg poznaje kao bratovog prijatelja, međutim o povodu i razlozima tuče nije rekao ništa konkretno.           

D. Nikolić