Nastavljeno suđenje sudiji za misteriozni penal na meču između Spartaka i Radničkog

Kako smo pisali, Obradović je uhapšen pod sumnjom da je zloupotrebio službeni položaj sumnjivim penalom, koji je dosudio na utakmici između „Spartaka” i niškog „Radničkog” u Subotici, 13. maja pretprošle godine. Navodno, svirao je penal za domaću ekipu i na taj način, kako se sumnja, subotičkom prvoligašu pribavio korist, odnosno bodove, u meču koji je odlučivao o plasmanu u kvalifikacije za Ligu Evrope. 

Svedok Žarko A. je kazao pred sudijom Sanjom Raković da je kolega i prijatelj s optuženim dvadesetak godina i da se često s njim čuje telefonom, te da se 99 odsto tih razgovora odnosi na fudbal i na mlade fudbalske sudije.       

Na sudijino pitanje kako objašnjava to da se pred spornu utakmicu u Subotici i posle nje četiri puta čuo telefonom s okrivljenim, s obzirom na to da sudiji pred meč treba i vreme za pripremu, svedok je rekao:

– Ja sam tog dana bio gledalac na utakmici u Kruševcu, koja se završila pre početka ove u Subotici – odgovorio je taj svedok. – Zvao sam ga da mu ispričam za suđenje sina našeg kolege, Milana I. na meču između „Napretka” i „Čukaričkog”. Isključivi povod za moje pozive je taj mladi arbitar. Ja sam, inače, predsednik sudijske organizacije Rasinskog okruga a Obradović Pomoravskog i takvi razgovori su uobičajeni među našim kolegama, ali ne sećama se da li sam zvao još nekoga u vezi s tim tog dana. Sigurno sam tih dana pričao i s ostalim sudijama o tome.    

On je još izjavio da ga rezultat utakmice u Subotici na kojem je sudio Obradović nije interesovao.      

– Nisam znao da li je on značajan za prolaz u evropska takmičenja. Tada sam po fukciji bio posmatrač na utakmicama Prve lige, ali sam na meču tog dana u Kruševcu bio samo gledalac. Mene nije intersovaalo da li je rezultat između „Napretka” i „Čukaričkog” uticao na plasman klubova iz subotičkog meča.

Zastupnica optužnog akta Slavica Dobrić pitala je tog svedoka zašto je pozvao okrivljenog i poslednji put tog dana, pola sata pre ponoći.

– Interseovalo me je kao kolegu kako je zadovoljan svojim suđenjem. Sve sudije komuniciraju među sobom o tome – odgovorio je Žarko A.   

Na sudu je juče svedočio i Vlado G., koji je ostao u potpunosti saglasan izjavi koju je prethodno dao u postupku.

Podsetimo, Obradović je pušten u junu pretprošle godine iz pritvora Okružnog zatvora u Novom Sadu da se brani sa slobode na predlog njegovog branioca Gorana Karadarevića, nakon što su saslušani brojni svedoci, od kojih su mnogi poznata imena s travnatih terena.

U  istrazi koja se vodila u Posebnom odeljenju Višeg javnog tužilaštva za borbu protiv korupcije, pregledan je i snimak utakmice koja je prenošena na televiziji, a koji se, takođe, nalazi u sudskim spisima.     

Inače, Obradović je na saslušanju u Tužilaštvu tvrdio da mu pre meča niko nije govorio kako treba da sudi te da smatra da je njegova odluka bila ispravna.      

Nastavak suđenja zakazan je za 3. novembar, kada bi okrivljeni trebalo da se izjasni na okolnosti telefonskog razgovora sa Žarkom A. o kojem je ovaj juče svedočio, kao i fubaler „Crvene zvede” Milan Pavkov, za koga će sud tražiti od kluba izjašnjenje da li je bio na utakmici s jermenskim „Araratom” u Nikoziji, odigranoj veče pred jučerašnje ročište.   

M. Vujačić