Deset meseci zatvora zbog smrti pešaka

Obojica su bila pod uticajem alkohola.

Sud je ublažio kaznu ispod minimuma, zato što je uzeo u obzir mladost okrivljenog i njegovu neosuđivanost, ali mu je zamerio što nije pokazao saosećajnost prema nastradalom i njegovoj porodici,  rekla je obrazlažući presudu sudija Višeg suda Ivana Josifović. 

Prema navodima optužnice, okrivljeni je 18. aprila prošle godine  u Temerinu  „folksvagen golfom“  s  0,99 promila alokohola u krvi, desnom saobbraćajnom trakom  Novosadskom ulicom ka Bečeju,  vozeći brzinom od oko 50 kilometara na sat,  iza drugog automobila nije držao dovoljno rastojanje od tog vozila  da s obzirom na brzinu kretanja, činjenicu da je noć i da usled dejstva alkohola nije sposoban za bezbednu vožnju.

Usled toga je naspram kućnog broja 58, kada se vozilo koje se kretalo ispred njega naglo zaustavilo  na bankini s desne strane, u smeru kretanja, produžio vožnju  i prednjim desnim delom kola  udario u pešaka, sada okojnog, Lazara Đukića, koji je imao 1,69 promila alkohola u krvi, i tom prilikom stajao na kolovozu okrenut levom bočnom stranom  prema automobilu okrivljenog.

Usled udarca pešak  je nabačen na haubu i prednje vetrobransko staklo, a potom odbačen unapred na kolovoz, a potom i preminuo, navodi se u optužnom aktu koji je zastupala zamenik javnog tužioca Ksenija Dajanović.

Okrivljenom se pripisuje da je počinio teško delo protiv bezbednosti saobraćaja  u vezi s krivičnim delom ugrožavanja saobraćaja, za šta je zaprećena zatvorska kazna od dve do 12 godina zatvora. Na glavnom pretresu pred krivičnim većem , koji je započet i završen juče,  u obrazlaganju presude ukazano je na to da pored toga što porodica nastradalog uvažava mladost optuženog i na neki način mu stoga prašta mu za delo, on nije pokazao saosećajnost i u završnoj reči naveo samo da nema šta da izjavi.  Inače okrivljeni je u momentu nesreće imao dvojicu drugara, koji nisu konzumirali alkoholna pića, ali se on ipak odlučio da sedne za upravljač, navedeno je juče pri izricanju presude.   

Na ročištu su ukrstili koplja stalni sudski veštak za oblast saobraćaja i njegov kolega u statusu stručnog savetnika branioca okrivljenog advokata Željka Čavića, ali je pored polemike oko mogućeg povoljnijeg ishoda u slučaju većeg odstojanja, sud bio skloniji nalazima i mišljenjima angažovanog sudskog veštaka.

M. Vujačić