Žalbe izneli branioci Darka Šarića, Rodoljuba Radulovića, Gorana Sokovića...
BEOGRAD: Odbrana biznismena Rodoljuba Radulovića Miše Banane, obuhvaćenog „argentinskom optužnicom“ u procesu Darku Šariću i grupi optuženih za „krijumčarenje kokaina tokom 2008, i 2009.godine“, predlaže da Apelacioni sud preinači nepravosnažnu presudu Specijalnog suda kojom je Radulović osuđen na jedanaest godina zatvora, i oslobodi ga usled „nedokazanosti optužbi“, ili da se otvori suđenje u drugom stepenu.
Četvrtog dana žalbene sednice u Apelacionom sudu u Beogradu iznošene su žalbe odbrane na prvostepenu presudu Specijalnog suda kojom su po optužbama za učešće u „krijumčarenju kokaina“ u vezi s nekim od četiri obuhvaćena događaja, tokom 2008. i početkom 2009. godine, osuđeni na višegodišnje kazne zatvora Darko Šarić i još sedamnaestororo okrivljenih,a trojica svedoka saradnika na zatvorske kazne od pet meseci, osam meseci i deset meseci.
Žalbom odbrane Rodoljuba Radulovića koju je izneo advokat Velisav Milutinović, pobija se prvostepena presuda u svemu po pitanju dokazanosti optužbe da je krajem 2008. i početkom 2009. godine, Radulovićevim brodom „Verti” , osim legalno ugovorenog prevoza tovara soje od Argentine za Španiju, do Gibraltara prokrijumčareno oko 1.800 kilograma kokaina“.
Odbrana smatra da su tim navodi samo „sporna“ priča svedoka saradnika Draška Vukovića i da nijedan od dokaza koji su izvedeni na suđenju ne dovode Radulovića u vezu s tim optužbama, odnosno da je izvršio bilo koje krivično delo“ .
Radulović je svojim brodovima ’Verti’ i ’Golden’ ,kako tvrdi odbrana, obavljao isključivo legalan i zakonit posao u oblasti međunarodnog transporta žitarica, a po međunarodnim standardima vlasnici brodova najčešće nisu i tehničko komercijalni operateri u vezi angažovanja brodova, već se zaključuju ugovori sa ovlašćenim brokerskim kućama, a u konkretnom slučaju, postoje dokumenta o angažovanju komercijalnog brokera za oba broda.
Advokat Velisav Milutinović navodi da je Radulović biznismen koji je radio poslove velike vrednosti u više zemalja Americi, Švajcarskoj, Austriji, Nemačkoj, Rusiji, Saudijskoj Arabiji...
Po rečima branioca, Radulović je vodio veoma aktivan društveni život, poznavao se s mnogim ličnostima poznatim u svetu sporta, estrade, kao i s političarima, ali se prećutkuju sva osim jednog koje se, kako smatra odbrana, nimalo slučajno jedino pominje od početka procesa- poznanstvo s Ivicom Dačićem
- Radulovića su poznavali i ruski funckioneri, nekadašnji predsednik Vlade SRFJ Ante Marković, Znaju ga mnogi sportisti , a bio je tema i nekih tabloidnih napisa- napomenuo je Milutinović.
Odbrana smatra i da je došlo do „velikog upliva politike u proces“, a da je svedok saradnik Draško Vuković „čovek kog su iskoristile službe Srbije i Crne Gore“.
Advokat Marko Kljajević , branilac Gorana Sokovića, napisao je na 58 strana žalbu na
presudu kojom je Soković osuđen na 15 godina zatvora kao i Darko Šarić , po optužbama za „organizovanje kriminalne grupe“ sa Željkom Vujanovićem, kome je izrečno 14 godina zatvora.
Kljajević je predložio Apelacionom sudu da potvrdi presudu u oslobađajućem delu ,odbije zastarele optužbe i da odbaci svih šest optužnica po kojima se postupa u objedinjenom postupku, „zbog nezakonitog postupanja“.Kljajević smatra da optužbe „nisu dokazane“ i da je sporan status sva tri svedoka saradnika Nebojše Joksovića, Draška Vukovića i Radana Adamovića, a njihovi iskazi „tendenciozni“, „kontradiktorni“ i „lažni“. Odbrana smatra i da je status svedoka saradnika dodeljen trojici okrivljenih koji za to nisu ispunjavali uslove propisane zakonom, a da imaju i lični interes da terete Darka Šarića i ostale.
-Stav odbrane i moj lični je da nada nestaje poslednja. Čim proces traje jedanaest godina, mora se zapitati šta nije u redu.
Ovde je sve obrnuto. Gone se okrivljeni koji nisu evidentirani u zemljama gde je krivično delo izvršeno. U zamolniciam nema zahteva da se ustupi krivično delo-naveo je Marko Kljajević Branilac Darka Šarića po službenoj dužnosti advokat Goran Jovandić, istakao je u žalbi da je „prvostepena presuda zasnovana na nezakonitim dokazima“, na „spornim“ izjavama „spornih“ svedoka saradnika i na „nezakonito“ prisluškivanim razgovorima.
- Po presudi, krivična dela su izvršena u inostranstvu, Argentini, Brazili, i drugim zemljama. Međutim, optuženi se može kazniti samo po zakonu zemlje gde je delo učinjeno. Presudu je doneo nenadležan sud. Time je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka. Ne postoje dokazi da su dokumenta pribavljena putem međunarodne pravne pomoći, u skladu sa zakonima- naveo je Jovandić.
J.J.