Novosadskom inspektoru potvrđena oslobađajuća presuda za “Kontrast”
Presudom Višeg suda u Novom Sadu, ovih dana, potvrđena je oslobađajuća presuda Osnovnog suda građevinskom inspektoru Veselinu Kercu (62) koji je bio okrivljen za zloupotrebu službenog položaja u slučaju tragičnog požara u “Kontrastu” pre sedam godina.
On se teretio da navodno nije preduzeo neke radnje koje je trebao da učini, a na oslobađajuću presudu Osnovnog suda krajem pretprošle godine, žalilo se Osnovno javno tužilaštvo, naveo je juče za “Dnevnik” branilac okrivljenog advokat Boško Arsenijević.
Ova odluka se može smatrati konačnom, posle dugotrajnog suđenja. Njome je, takođe, odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret buyetskih sredstava.
Naime, novosadski Osnovni sud je u oktobru 2017. godine oslobodio Veselina Kerca (62) optužbi za zloupotrebu službenog položaja povodom tragičnog požara u novosadskoj diskoteci „Kontrast“ 1. aprila 2012. godine. Ovo je bilo ponovljeno suđenje nakon što je presudom Višeg suda ukinuta takođe oslobađajuća presuda Kercu izrečena 2016. godine.
Kako je bilo navedeno u optužnom predlogu protiv diplomiranog inženjera građevine Veselina Kerca iz Novog Sada, on je u aprilu 2010. godine, kao službeno lice, zaposleno u Gradskoj upravi za inspekcijske poslove, nevršenjem svoje službene dužnosti, pribavio korist vlasniku noćnog kluba „Kontrast” Alojzu Ganiću i zakupcu tog lokala Slaviši Stanišiću tako što im je ostavio mogućnost da navedeni klub nastavi nesmetano obavljanje delatnosti nakon obavljenog inspekcijskog nadzora.
Keeac se teretio da prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora nije konstatovao da upotrebna dozvola za „Kontrast” nije obuhvatala ulaz od 40 kvadratnih metara na gradskom građevinskom zemljištu te nije utvrdio da u glavnom objektu postoji spratna galerija. Na taj način, navodno, nije utvrđeno stvarno stanje objekta, njegove dimenzije, niti dimenzije nelegalno izgrađenih delova. Dodato je da nije utvrđeno, ni da li se objekat koristio za namenu za koju je izdata građevinska dozvola, odnosno upotrebna, čime je izvršio krivično delo zluopotrebe službenog položaja, tvrdilo se u optužnom predlogu.
Oslobađajuću presudu za Kerca je u završnoj reči oktobra 2017. godine tražio njegov branilac Boško Arsenijević, navodeći da građevinski inspektor nije mogao da zabrani rad „Kontrasta“, jer to nije u njegovoj nadležnosti, kao i da je on postupao po zakonu.
Podsetimo, u junu 2014. godine u novosadskom Višem sudu vlasnik „Kontrasta” Alojz Ganić (69) prvostepeno je osuđen na pet godina zatvora, zakupci Slaviša Stanišić (47) i Dejan Ratković (37) na devet i sedam godina, dok je električar, koji je popravljao elektroinstalacije u klubu Miroslav Papuga (51) osuđen na devet godina zatvora.
Sredinom naredne godine Ganiću je preinačena kazna samo u delu odluke o krivičnim sankcijama, i to zbog teškog krivičnog dela protiv opšte sigurnosti, pa je umesto kazne od pet godina zatvora, koliko je izrekao prvostepeni sud, dobio četiri godine zatvora. Nakon izdržane dve trećine kazne, on je bio pušten na privremenu slobodu. Podsetimo, u požaru u diskoteci „Kontrast” 1. aprila 2012. godine poginuli su Marina Aničić (25) iz Čuruga, Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Milena Dalmacija (28) iz Futoga, Zoran Ignjatović (28) iz Gacka, Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (21) iz Kikinde.
M. Vujačić
Foto: Arhiva Dnevnika/N. Stojanović
