Sutra presuda za ubadanje supruge u Temerinu

Okrivljeni se u istrazi branio ćutanjem.

Po optužnici, okrivljeni je 15. jula 2017. godine, oko 16 sati, u kuhinji porodične kuće, bitno smanjene sposobnosti da shvati značaj dela i da upravlja svojim postupcima, nakon prepirke oko podele imovine i razvoda braka, svoju suprugu J. B. ubo mesarskim nožem. Zbirne telesne povrede su bile opasne po život. 

U jučerašnjoj završnoj reči zastupnik optužnog akta, zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić ostao je u potpunosti pri optužnici i kazao da je dokazano da je optuženi kriv te da je on izneo odbranu u suprotnosti s nalazom sudskog veštaka.

– On je rekao sinu da je ubio majku i da, ako ostane živa, oni podele imovinu tako da njoj ništa ne pripadne – naveo je zamenik tužioca. – Utvrđeno je da je tog dana oštrio nož u firmi. Smatram da je pokušao da  izvrši ubistvo iz niskih pobuda, nakon rasprave oko razvoda i podele imovine. Iz motiva proizlazi niska pobuda za uzimanje pravde u svoje ruke.

Oštećena je juče rekla da nema nameru da ponovo živi s okrivljenim i da mu ne veruje, dok je potom okrivljeni kazao da se izvinjava svojoj „ženici” i da se jako kaje zbog onoga što se desilo.

Branilac okrivljnog advokat Nestor Avramov je naveo u završnoj reči da u postupku nije utvrđena namera branjenika da počini navedeno delo i da se radi o nanošenju teških telesnih povreda.

– Jednostavno, odluka suda zavisi od toga kome će pokloniti veru – kazao je branilac. – Bili su sami u prostoriji kada se događaj desio. Osumnjičeni je bio na ratištu, da je hteo da je ubije, on bi to učinio. U svakom slučaju, olakšavavajuće okolnosti za njega mogle bi biti to što imaju šestoro dece i što je pokazao kajanje.

Ispitana u istrazi, J. B. je navela da s okrivljenim živi u bračnoj zajednici 37 godina te da u braku imaju šestoro dece. Nadalje je izjavila da je on je radio kao vozač kamiona, dok je ona odgajala decu, ali je išla i u nadnicu. Neko vreme bila je zaposlena, međutim, nije ostala u stalnom radnom odnosu, prvenstveno zbog porodice. 

Ona je je navela da su veliku kuću sagradili zajednički i da je dve trećine prevedeno na nju, dok je okrivljeni vlasnik tećine. Na nju je prevedena i zemlja koju je suprug nasledio. Ona je posebno napomenula da je o deci brinula jer je muž, koji je bio strog prema njima, bio stalno na putu. Posebno je navela da je okrivljeni bio u ratu kao dobrovoljac, i da se po povratku s ratišta znatno promenio nagore.

Do sukobe između okrivljenog i nje došlo je nakon njenog povratka iz inostranstva, gde je bila kod njihove ćerke, da bi videla unuku, a novac za put pozajmila je od poznanice, kazala je ona u postupku.

Navodno, okrivljeni je tom prilkom tražio da podele imovinu na jednake delove, a zatim da se razvedu. U tom trenutku ona to nije htala jer je želela da sazna kako to zakon reguliše i rekla je mužu i advokatu da će sporazum o podeli imovine potpisati za sedam dana.

Na takav njen potez okrivljeni je pobesneo. Ipak, ponovo mu je rekla da će se prvo razvesti, a potom podeliti imovinu. Sve to se, po njenim rečima, dešavalo 14. jula pretprošle godine, a narednog dana, u subotu, došla je oko 15.30 sati kući, gde je okrivljeni već bio. S njim se srela u trpezariji iz koje se ide u dvorište, on je izašao pored nje s rukama na leđima i upitao ju je tom prilikom da li ozbiljno misli da se prvo razvedu, a onda podele imovinu. Kad je mu je potvrdno odgovorila, on je iznenada krenuo na nju s nožem u ruci. Od okrivljenog se branila vešom pokupljenim s uzice u dvorištu i u jednom trenutku mu je rekla da ga voli, a on je uzvratio da i on to oseća prema njoj. 

Međutim, i pored tih reči, srušio ju je na tlo, probio joj nožem grudni koš i povukao rez do stomaka. Došao je, navodno, još jednom ili dvaput da je ubode dok je ležala, ali pošto je ona zapomagala i tražila pomoć, on to nije učinio. On je otišao na ugaonu garnituru, i misli da se tu ubo u trenutku kad je u trpezariju ušao sin, navedeno je u optužnom aktu koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić.

Objavljivanje presude zakazano je za sutra.

M. Vujačić