Dečak posle napada na majku i dalje kod hranitelja, ona mu oprostila

Pravni zastupnik dečakove majke Čedomir Nebrigić kaže da su „posle upućivanja deteta u hraniteljsku porodicu, nakon što je 21. aprila fizički napao majku i udario joj par šamara, oni praktično počeli da gube kontrolu nad sopstvenim životima”. Majka je odavno oprostila sinu, sud je obustavio krivični postupak protiv maloletnika, ali procedure s merama socijalne zaštite još traju.  Mesec je prošao od kada je sud u Pančevu okončao postupak protiv tinejdžera, ali, kako navodi advokat Nebrigić, Centar za socijalni rad u Alibunaru još nije doneo odluku o vraćanju deteta u prirodnu porodicu.

– Tek ovog vikenda, prvi put od kada je dete upućeno kod hranitelja, omogućeno mu je da poseti majku u roditeljskoj kući. Osim toga, majci šest meseci  nije bilo omogućeno da poseti dete u prostorijama Centra – priča njen punomoćnik. – Kad god je zahtevala da poseti dete, službenici Centra su joj arogantno predlagali da obavi neuropsihijatrijski pregled, kao da je ona izvršila nasilje. Poseta detetu u mestu boravka kod hranitelja, majci nije omogućena ni do danas.

Kako napominje advokat, pre novembra videli su se samo dvaput, na dan seoske slave, kada je hranitelj doveo dečaka na proslavu i da poseti očev grob, a potom prošlog meseca na sudskom ročištu u sudu za maloletnike u Pančevu. Nebrigić dodaje da su prilikom susreta u sudnici majka i sin plakali od sreće, a on joj je tiho rekao: „Mama, hoću kući”.

– Obrazlažući odluku da se obustavi postupak protiv maloletnika, sudija je rekao da nema dokaza da je nastupila posledica krivičnog dela nasilja u porodici, koja se sastoji u konkretnoj opasnosti za oštećenu koja traje određeni period. Sudija je takođe naveo da, ako je detetu oprostila majka, može i država, i da smo kao društvo tretiranjem nasilja u porodici prešli sve granice – naglašava Čedomir Nebrigić.

Odlukom Centra za socijalni rad, kako tvrdi advokat, mera izmeštanja je i dalje na snazi.

– Pozivaju se na mišljenje veštaka, kliničkog psihologa, da je dete  svojom voljom izabralo da ostane kod hranitelja, umesto povratka svojoj kući, majci i slobodi – kaže Nebrigić.

Svoje sumnje u takvo opredeljenje deteta pravni zastupnik argumentuje i „majčinim posrednim saznanjima o ukupnim uslovima smeštaja kod hranitelja: da udomljava, osim njenog sina, još tri štićenika, dva maloletnika i jednu stariju dementnu osobu, te da se pominje da navodno  ima u planu da ih preseli u neku zasebnu kuću”.

Advokat navodi i da su iz izveštaja škole, koji je dostavljen sudu kad je počeo postupak protiv dečaka, saznali da je prestao da pohađa nastavu, kako je škola obaveštena – „zbog terapije koju prima”.

– Stalno se, naime, potencira da je dečak navodno težak narkoman, što, naravno, nije tačo – kategoričan je advokat.

Tužba

Advokat Čedomir Nebrigić kaže da je pre dva meseca, „dečakovoj majci stigla tužba kojom hranitelj u ime njenog sina traži povećanje naknade troškova, a odnosi se na porodične prihode od arende na deset hektara zemljišta“.

– Dečakov hranitelj dobija 26.000 od države, a majka od svoje penzije od 10.000 dinara plaća gotovo 8.000 dinara. Sada tužbom traži celokupan deo prihoda od zakupa poljoprivrednog zemljišta, koji pripada detetu, 15 odsto majčinog prihoda od arende i još deset odsto njene penzije – navodi Nebrigić.

Advokat je podneo odgovor na tu tužbu i sada predstoji odluka suda.

Zabrinuta majka je Centru podnela pritužbu protiv hranitelja, a kad je odbačena kao neosnovana, uputila je, preko punomoćnika, pritužbu protiv Centra Pokrajinskom sekretarijatu za socijalnu zaštitu. Prošlog meseca majka je podnela i zahtev da se dete vrati u prirodnu porodicu ali, po rečima njenog zastupnika, još nema odgovora Centra za socijalni rad u Alibunaru.

„Dnevnik” je u Pokrajinskom sekratarijatu za socijalnu zaštitu dobio informaciju da su primili pritužbu majke i njenog punomoćnika i da se ispituju izneti navodi. Kada provere budu okončane, odmah će, kako nam je rečeno, obavestiti podnosioce.

J. Jakovljević