Finiš suđenja A. Heđiju (73) za napad nožem na ženinu ćerku i zeta

To je odlučeno na jučerašnjem ročištu u novosadkom Višem sudu, nakon saslušanja svedoka i sudskih veštaka. Podsetimo, u aprilu ove godine je nastavljeno suđenje Novosađaninu  Aleksandru Heđiju, optuženom da je 30. decembra 2016. godine u Ulici Otokara Keršovanija na Klisi, u kući Budinke J., s kojom je živeo u  vanbračnoj zajednici, pokušao da ubije njenu ćerku nožem i tom prilikom naneo lake telesne povrede njenom pašenogu. Povređeni su, navodno, pokušali da smire situaciju prilikom tadašnjeg prekida petogodišnje veze vremešnih partnera.

Na prethodnom ročištu krajem februara, suđenje u tom postupku je prekinuto jer je Heđi ostavio utisak da mu je pozlilo pa je predsednik veća sudija Vidoje Mitrić pozvao ekipu Hitne pomoći da proveri njegovo zdravsteno stanje. Međutim, i u aprilu je okrivljeni na klupi veoma teško govorio i disao pa je proces nastavljen tek kad je on potvrdio predsedavajućem da može da učestvuje u procesu. On je povremeno na pitanja sudije Mitrića nakon iskaza svedoka da li ima nešto da komentariše ili pita, u više navrata ponovio da se ničega ne seća, i na kraju ročišta naglasio tihim i drhtavim glasom da je živeo bez ikakve svađe s bivšom životnom saputnicom.

Ona je tada pri prilično dugim i emitovnim svedočenjem to potvrdila, ali i naglasila da mu neće oprostiti što je nožem povredio njenu ćerku.  Budinkin zet Bogoljub L. je juče izjavio da je pri napadu okrivljenog podmetnio svoju ruku pod ruku okrivljenog u kojoj je bilo sečivo, ali da je ovaj, pošto je snažno zamahnuo, uspeo da ga dohvati i ubode dva puta u rame.

–- Kada je prošao napad, pitao sam ga: „Šta to uradi?”, a on je samo ćutao – rekao je juče  Bogoljub L. – Ne mogu da objasnim zašto se tako poneo. Pio je umereno, nikad ga nisam video pijanog, a lepo se slagao s mojom taštom. Išli smo kod njih u goste i oni kod nas, i sve vreme se normalno ponašao.

Sudski veštak za neuropsihijatriju dr Boris Golubović izjavio je juče, obrazlažući nalaz i mišljenje, da smatra da je okrivljeni u trenutku izvršenja dela mogao biti bitno smanjeno uračunljiv uz 2,26 promila alkohola u organizmu i blagi srednji stepen demencije.

– Uticaj ta dva elementa mogao je doprineti da lošije trpi frustaciju i reaguje burnije prilikom selidbe iz kuće u kojoj je stanovao do tada – ocenio je juče dr Golubović.

Okrivljeni Heđi je ranije u postupku naveo da se gotovo ničega ne seća i da je tek u policiji i prilikom saslušanja saznao šta mu se stavlja na teret, ali je, navodno, precizno reprodukovao neke detalje koji su prethodili događaju.

Budinka J., s kojom je okrivljeni bio u vezi, u aprilu je pred sudskim većem kazala da su joj ranije govorili da je on svojevremeno umeo da bude agresivan i da je umeo da popije, ali da ona nije htela da tome pridaje pažnju jer je verovala da se on promenio. Naglasila je da nikad pre toga nije imala značanijih problema u njihovoj vezi. 

M. Vujačić