Završeno suđenje Jovici Mitroviću za prebijanje supruge do smrti

On je  u Višem sudu u Novom Sadu, pred većem kojem predsedava sudija Tatjana Šunjka, kazao da misli da njegova bivša supruga nije imala volju za kompromis. On joj je, navodno, i pored toga što ju je voleo, nudio da ode, ako želi.

– Ne mogu da shvatim kako se to desilo ni danas, bilo bi drugačije da nije posle svega pokušala da me udari pa je nešto puklo u meni. Na proslavi je, pre nego što smo došli kući, ljudima sedala u krilo i nedolično se ponašala, bilo mi je neprijatno – dodao je  optuženi Mitrović u završnoj reči.

Branilac okrivljenog po službenoj dužnosti Vidoslav Rudić  je u završnoj reči zamolio sud da uzme u obzir da je okrivljeni priznao činjenice u vezi s delom, da je sarađivao u postupku, da nije do sada  kažnjavan i da se radi o bukvalno jedinom njegovom prestupu u životu, da je otac dvoje dece, nezaposlen je i brine se o bolesoj majci.

– Naglašavam da je postojao vremenski kontuitet u ponašanju oštećene koje je dovelo do besa, poniženje i deliktne radnje – rekao je advokat Rudić. – On se od početka branio na isti način i svedoci su naknadno izjavljivali ono što je u skladu s njegovom odbranom. Nijedan dokaz ne ukazuje na nešto drugačije.

Zastupnica optužbe, zamenica višeg javnog tužioca Slobodanka Jovičić ostala je  ucelosti pri navodima optužnice. Ona je navela da se ne može reći da ima elemenata napada, teškog vređanja i zlostavljanja kakvi bi bili primereni ubistvu namah, i izrazila sumnju u neke bitne navode svedoka.  

Po navodima optužnice, okrivljeni je 12. novembra pretprošle godine, oko 22 sata, u prigradskom naselju Kasapska ada, u stanju teškog pijanstva, tokom svađe u kući, oštećenoj, dok je sedela na krevetu, zadao pesnicama i nogom najmanje 16 udaraca po glavi i telu, od kojih je nesrećna žena preminula na licu mesta.

Okrivljeni Mitrović je na prethodnom ročištu pred novim većem ponovio da priznaje vreme, mesto i način izvršenja dela, ali ne i da je suprugu lišio života svesno i s umišljajem, već je kazao da je to počinio van svoje kontrole.

Inače, posle prvostepene presude, postupak je, odlukom Apelacionog suda, vraćen u Viši sud, između ostalog i zbog toga da bi se jasnije utvrdio kontinuitet događaja u veoma bitnom danu koji je prethodnio onom kad je zločin počinjen.

Podsetimo, prethodna predsedavajuća većem sudija Tamara Radović je početkom novembra prošle godine, prilikom obrazlaganja presude, naglasila da se sudsko veće opredelilo za  kaznu manju od maksimalnih 15 godina zbog olakšavajućih okolnosti. Naime, i zbog zaključka da je oštećena svojim

ponašanjem doprinela razdraženosti okrivljenog koji je bio u stanju teškog pijanstva u vreme izvršenja dela (2,73 promila). Optuženi je tom prilikom oslobođen troškova postupka i ostao je u pritvoru, gde je i sada, zbog uznemirenja javnosti. 

Inače, veće tada nije prihvatilo predlog odbrane da se krivično delo prekvalifikuje na ubistvo namah, s blažom zaprećenom kaznom, jer je bilo mišljenja da oštećena, koja je bila sitnije građe, ipak nije koristila teške uvrede i upotrebila takav napad da bi se delo tretiralo na taj način.

Na ročištu prošle godine, a na pitanje branioca optuženog sudskom veštaku za psihijatriju da li se broj udaraca – a njih je po nalazima bilo najmanje 16 – može dovesti u vezu s afektnim stanjem okrivljenog, dr Snežana Popov je odgovorila da se to svakako može dovesti u vezu jer se radi o pražnjenju agresivnih impulsa, ali sve pod uslovom da se prihvati njegova odbrana.

Nova presuda Jovici Mitroviću biće izrečena prekosutra.

M. Vujačić