Šta će biti s braćom koja zbog nasilja ne žele da žive kod majke

Istog trenutka škola postupa po Protokolu i o tome obaveštava nadležni organ starateljstva – Centar za socijalni rad grada Novog Sada , kažu u Udruženju očeva iz Novog Sada.

„Centar je po hitnom postupku razdvojio decu od majke, protiv koje je pokrenut krivični postupak za nasilje u porodici po članu 194, stav 3, u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika“, pojašnjava slučaj predsednik Udruženja Dejan Pavlović.

Dodaje da je Osnovni sud u Novom Sadu takođe potvrdio takvu hitnu privremenu meru i produžio je do okončanja postupka.

„Viši sud u Novom Sadu je potvrdio hitno izmeštanje dece kod oca, uvaživši iskaze školskog Tima za borbu protiv nasilja, dva nezavisna tima Centra za socijalni rad i zapisnik Ministarstva unutrašnjih poslova, procenio da su iskazi tačni, verodostojni, vremenski ujednačeni, a da se iskaz majke uzima kao izbegavanje odgovornosti i njeno neuviđanje svojih socijalno neprihvatljivih vaspitnih mera“, kaže Pavlović.

Po njegovim rečima, deca nikada nisu saslušana u Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu po zahtevu advokata po službenoj dužnosti, već je određeno veštačenje.

Nakon toga, kako saznajemo, Osnovni sud je doneo rešenje o ukidanju privremene mere, stavljanjem van snage „vršenje roditeljskog prava od strane oca” i nalažio da se deca vrate majci, ne uzimajući u obzir starost i zakonsku obavezu izjašnjavanja dece u takvim odlukama.

„Nalazi Centra su sačinjavani praćenjem stanja u porodici pune tri godine. Osim toga, Osnovni sud u Novom Sadu donosi rešenje, a na više puta ponavljan zahtev majke o smeštanju dece u dom, čemu se, takođe, u potpunosti suprotstavlja Centar za socijalni rad jer deca nisu ničim ugrožena u domaćinstvu oca, Osnovni sud u Novom Sadu ignoriše činjenicu da su deca svoj iskaz da „žele da žive kod oca” dala pre odlaska od majke u junu 2015. godine, posle sedam godina života kod nje“, objašnjava predsednik Udruženja očeva.

Sud ne komentariše odluke

Kako su nam rekli u Osnovnom sudu u Novom Sadu, stav tog suda je da nije u interesu javnosti da se putem medija komentarišu odluke sudova, posebno iz ugla jedne stranke, u ovom slučaju ugla stranke koja očigledno nije zadovoljna odlukom suda.

Kada se radi o postupku iz porodične referade, podsećaju na to da je u svim porodičnim postupcima javnost isključena, a da su podaci iz sudskih spisa službena tajna.

Prvi pokušaj izvršenja obavljen je u stanu u kojem deca žive s ocem, koji se nije protivio izvršenju, uz prisustvo više predstavnika policije, tri predstavnika Centra za socijalni rad, advokata obeju strana, majke i sudije, gde je sudija tražila da posao izvršenja obavi Centar za socijalni rad.

U Udruženju ističu da je policija tu da zaštiti službena lica od eventualnog incidenta, a ne da sprovodi prisilu nad decom, da je Centar tu da zaštiti interes dece, a ne da obavlja posao izvršnog sudije i da su, uz unošenje u zapisnik, deca jasno i autentično iskazala svoju želju da ostanu da žive kod oca.

„Centar je, potpuno u suprotnosti s nalazom veštaka, dužim vremenskim praćenjem potvrdio do tada više puta izrečeno mišljenje da su deca napredovala u školi, o čemu svedoče i brojni izveštaji iz škola koje pohađaju, da imaju sve uslove za normalan rast i razvoj, da imaju dobru brigu i da nije svrsishodno izmeštanje dece, a posebno ne dok se ne okonča krivični postupak za nasilje u porodici od strane njihove majke i ne utvrdi da li su deca bezbedna“, kaže Pavlović.

Za drugi pokušaj je otac doveo decu u Centar za socijalni rad, predao ih izvršnom sudiji i udaljio se, ne protiveći se izvršenju.

Po Pavlovićevim rečima, pokušaj je obavljen u „Skrin sobi” Centra, gde su deca ostavljena s majkom da razgovaraju.

„Tada majka preti deci da oni neće odlučivati o tome gde će živeti i kaže jednom od sinova: „Žao mi je što ću da ti upropastim najlepše dane”. Pokušaj izvršenja je obavljen pod audio-video nadzorom i pod pratnjom izvršnog sudije, advokata obeju strana i stručnog tima Centra“, kaže Pavlović, i dodaje da su i tada deca nedvosmisleno, autentično iskazala svoju želju da ostanu da žive kod oca i rekla da ih takvim postupcima majka još više udaljuje od sebe.

Pošto izvršni sudija nije izvršila predaju dece ni drugi put, ne zato što to otac onemogućava već zato što po zakonu decu ne može niko da prisili, vratila ih je jer su deca opredeljenja da će pobeći ako budu primorana da idu kod majke ili smeštena bilo gde mimo njihove volje, kažu u Udruženju očeva. Oni ističu da je majka u protekloj godini dva puta tražila da se deca smeste u dom jer ne žele da idu kod nje, dok je Centar za socijalni rad protiv toga jer deca nisu ničim ugrožena kod oca. Takođe, kako dodaju, majka je pokušala da ispiše dete iz srednje škole za koju se opredelilo, što je Prosvetna inspekcija odbila.

„Naše obraćanje javnosti nije pritisak na nezavisno sudstvo ili na ovaj postupak, naša želja je da zaštitimo žrtve, u ovom slučaju decu. Ovim putem pozivamo i nadležne nadzorne organe da reaguju u zaštiti interesa, ne samo ove dece nego i one koja ne mogu ni na ovaj način da iskažu svoje, kako probleme, tako i svim zakonskim aktima stečena prava“, ističe predsednik Udruženja Dejan Pavlović.  

N. S. H.