Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Kazna za „Vital” i „Viktorija oil” zbog zejtina

25.04.2017. 08:46 08:53
Piše:
Foto: Dnevnik/Aleksandra Erski

Komisija za zaštitu konkurencije Srbije novčano je kaznila kompanije „Viktorija oil” iz Šida i „Vital” iz Vrbasa jer je utvrdila da su narušile konkurenciju na tržištu jestivog ulja.

Te dve uljare, po odluci Komisije, treba u budžet Srbije da uplate po 0,33 odsto ukupnog godišnjeg prihoda u 2014. godini. To pak znači da „Viktorija oil” treba da uplati oko 23,15 miliona dinara, a „Vital” 8,6 miliona.

Kompanije „Viktorija oil” i „Vital” sklopile su 4. septembra 2014. godine Ugovor o poslovnoj saradi, koji je ocenjen kao restriktivan jer se njime ograničava i kontroliše proizvodnja na tržištu jestivog ulja. Komisija za zaštitu konkurencije prema utvrđenim činjenicama, dokazima i ostalim okolnostima, utvrdila je da je „Vital” pod svojom robnom markom proizvodio i punio ulje u „Viktorija oilu” i da je povreda konkurencije trajala 11 meseci i deset  dana. Preuzimanjem proizvodnje ulja od „Vitala”, navodi Komisija, kompanija „Viktorija oil” je povećala svoj tržišni udeo.

Na osnovu analize koju je Komisija sporovela, utvrđeno je da je proizvođačka cena rafinisanog suncokretovog ulja u pakovanju od litar, koje proizvodi „Viktorija oil”, kao i ulje robne marke „Vital”, porasla 21 dinar. Preduslovi koje je njihov sporazum omogućio, a koji se odnose na mogućnost povećanja cena, iskorišćeni su, usled čega je proizvođačka cena rasla mnogo brže od objektivne potrebe za rastom, odnosno mnogo brže od rasta cene koštanja. Zbog toga je Komisija zaključila da je predmetni sporazum imao negativne efekte na kretanje cene jestivog rafinisanog suncokretovog ulja u pakovanju od litra oba brenda.

Viktorija oiltreba da uplati oko 23,15 miliona dinara, aVital” 8,6 miliona

Komisija ističe da je sporazum restriktivnog karaktera kada za cilj ili posledicu ima negativan efekat na makar jedan od parametara konkurencije na tržištu, kao što su cena, količina proizvoda/usluge, kvalitet proizvoda, raznovrsnost ili inovacije. Takav efekat mogu imati sporazumi kojima se želi umanjiti konkurencija između učesnika u sporazumu, odnosno kada se njima ograničavaju i kontrolišu proizvodnja, tržište, tehnički razvoj ili investicija.

Komisija za zaštitu konkurencije obaveštena je da je pomenuti ugovor o poslovnoj saradnji između „Viktorija oila” i „Vitala” raskinut 15. avgusta 2015. godine. Obaveštenje je u Komisiju stiglo 28. avgusta i u njemu je „Viktorija oil” navela da je ugovor raskinula dan nakon prijema zaključka o pokretanju postupka za zaštitu konkurencije.

Po izveštaju Komisije, godišnji prihod „Vitala” za 2014. godinu – poslovni, finansijski i ostali prihodi, utvrđen je u iznosu od 2.672.224.000 dinara, dok je godišnji prihod kompanije „Viktorija oil” za tu godinu utvrđen u iznosu od 7.015.059.000 dinara.

LJ. Malešević

Olakšavajuće okolnosti

Prilikom određivanja visine iznosa koji se plaća na osnovu mere zaštite konkurencije, Komisija je imala u vidu kao olakšavajuću okolnost činjenicu da te dve uljare na tržištu nisu bile svesne da svojom radnjom mogu povrediti konkurenciju, ali su prema okolnostima po kojima su radnju preduzele bile dužne i morale to znati. Takođe, Komisija je naročito cenila okolnosti da su stranke u postupku po pokretanju postupaka odmah obustavile sve radnje koje predstavljaju povredu konkurenciju, kao i da su tokom postupka doborovoljno sarađivale u cilju bržeg, efikasnijeg i ekonomičnijeg okončanja postupka.

Piše:
Pošaljite komentar