Zločin nožem ili flašom?

ponovila je danas u nastavku glavnog pretresa da se oseća krivom. Pred većem novosadskog Višeg suda, kojem predsedava sudija Miroljub Novićević, juče su saslušani sudski veštaci, čiji nalazi će po svoj prilici bitno uticati na sudbinu okrivljene.

Njoj se optužnicom stavlja na teret da je 9. februara oko 17.30 časova došla u posetu ženi, u kući kod Jodne banje, kod koje je u dvorišnom stanu u ranijem periodu prebivala kao podstanarka Biljanina ćerka. Okrivljena je prošlog meseca na otvaranju glavnog pretresa izjavila da je kobnog dana rekla, sada pokojnoj Jaroslavi Dugošiji Dobrenov da joj je potrebno da ode do toaleta. Kad je ova krenula da joj ga pokaže, Biljana je uzela sa stočića flašu alkoholnog pića i zadala joj otpozadi udarac u glavu, pri tome razbivši flašu. Nakon što je žrtva pala na pod, okrivljena je uzela panj, koji se nalazio u dnevnoj sobi, i njime joj zadala još nekoliko udaraca po glavi odnapred i odnazad, te joj nožem sa sečivom širokim dva centimetra zadala 20 uboda po glavi i leđima. Povređena žena je tom prilikom zadobila rane i potom je došlo do iskrvarenja, te je usled toga preminula.



Posle svega, okrivljena je pokušala da opere i ukloni tragove s lica mesta. Pre polaska je sa stola uzela Jaroslavin mobilni telefon, a s prozora u hodniku ključeve, koje je stavila dopola u bravu ulaznih vrata, koja je potom, odlazeći, zaključala originalnim ključem pre nego što je napustila mesto događaja, kaže se u optužnom aktu koji zastupa zamenica višeg javnog tužioca Jelena Stojaković Mustakas.

Branilac okrivljene, advokat Goran Ilić pokušao je kroz pitanja veštaku specijalisti za sudsku medicinu prof. dr Igoru Veselinoviću, koji je radio obdukciju tela nastradale, dođe do nedvosmoslenog odgovora o tome čime su počinjene povrede. On je pri tom naveo da Tužilaštvo govori o nožu, a odbrana o staklenoj flaši.

– Sa sudskomedicinskog stanovišta moguće je da su sve ubodne i ubodno-rezne rane nanete jednim povrdenim oruđem – kazao je prof. dr Veselinović. – Ukoliko je to tako, moralo bi se raditi o nožu ili sredstvu sličnih dimenzija i oblika, ali ne može se isključiti da je bilo upotrebljeno više povrednih oruđa, ako se radi o 16 rana, ali ne i četiri koje su bile direktno opasne po život. Sigurno je da su sve navedene povrede mogle nastati istim sredstvom, a takođe je sigurno da sve one nisu nastale upotrebom komada stakla. Ne možemo utvrditi koja je prva povreda i koliko vremena je trajalo njihovo nanošenje, ali mogu konstatovati da je smrt nastupila vrlo brzo posle povrede vrata koja je zahvatila veliki arterijski krvi sud.

Prof. dr Gordana Mišić Pavkov, specijalista sudske psihijatrije, zastupnica tima sudskih veštaka za psihijtriju i psihologiju koji su uradili nalaz i mišenje za ovaj predmet, odgovarala je pretežno na pitanja branioca okrivljene, uopšteno i konkretno o njenim zdravstvenim problemima, učestalosti njenih dolazaka na lekarske preglede i kako na njeno stanje utiču određene situacije kao što su konflikti, neredovne terepije ili njihov prekid.

Pošto je sudsko veće na kraju ročišta prihvatilo predlog branioca okrivljene da se urade dodatna veštačenja, nije zakazan termin za nastavak glavnog pretresa. On će biti zakazan naknadno, a najverovatnije će se suđenje nastaviti pred novim većem jer sudija Miroljub Novićević početkom naredne godine odlazi na novu funkciju.

M. Vujačić