Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Presuda pala i zbog duple funkcije jednog sudije

29.06.2016. 14:31 13:33
Piše:

Posle nedavnog ukidanja prvostepene presude kojom su Darko Šarić i još osamnaest okrivljenih bili osuđeni po optužbama za krijumčarenje kokaina

iz Južne Amerike u zapadnu Evropu tokom 2008. i 2009. godine, sledi ponovno suđenje u Specijalnom sudu, koje se može očekivati  od jeseni. 

Apelacioni sud u Beogradu je već ranije saopštio da je prvostepenu presudu u  osuđujućem delu ukinuo zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, a portparol tog suda Mirjana Piljić u razgovoru za “Dnevnik” precizira da  je u  obrazloženju drugostepene odluke istaknuto više takvih povreda.  Po njenim rečima, Apelacioni sud je našao, između ostalog, da nisu dati jasni razlozi povodom određenih pravnih pitanja, a takođe bitne povrede postupka su i nedovoljna obrazloženost koja se odnosi na konkretizaciju radnji svakog od okrivljenih, kao i  to što su korišćene presude koje su pojedinim okrivljenima izrečene na osnovu sporazuma o priznanju krivičnog dela.

- Jedan  od ključnih razloga za ukidanje prvostepene presude je to što nisu dati jasni razlozi povodom pravnog pitanja vezano za mogućnost primene instituta produženog krivičnog dela kod neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga  -kaže Mirjana Piljić. - Osim toga, jedna od povreda  je to što je jedan član sudskog veća koje je postupalo u prvom stepenu, bio član i Krivičnog vanraspravnog veća koje je odlučivalo o potvrđivanju optužnice, a Zakonik o krivičnom postupku to ne dozvoljava. 



U ponovljenom postupku , odnosno do dalje odluke  Specijalnog  suda,  Darko Šarić ostaje u pritvoru koji mu je Apelacioni sud produžio po tri zakonska razloga: opasnosti od bekstva, bojazni da će ponoviti krivično delo, ali i zbog uznemirenja javnosti.

- U obrazloženju produženja pritvora  iz razloga uznemirenja javnosti, Apelacioni sud navodi da iz  spisa predmeta proizlazi  postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni jedan od organizatora organizovane kriminalne grupe koja je u međunarodnim razmerama delovala više godina i koja se bavila, prekookeanskim transportom droge u količini od oko 5 800 kilograma kokaina čistoće 74-97 procenata čija je vrednost na ilegalnom tržištu izuzetno velika, i koja kao takva može ugroziti život i zdravlje velikog broja ljudi, kao i da su od tog novca plaćeni troškovi za funkcionisanje organizovane kriminalne grupe, koje činjenice su dovele do uznemirenja javnosti što  može ugroziti nesmetano i pravično vođenje ovog krivičnog postupka - navodi Mirjana Piljić.  Kad je reč o bojazni da bi Šarić u slučaju puštanja na slobodu, mogao da  beži i skriva se od državnih organa Republike Srbije, Apelacioni sud ističe  da je Šarić ranije bio u bekstvu oko četiri godine.

Suđenje se ponavlja i u odnosu na okrivljene:  Gorana Sokovića, Željka Vujanovića, Nenada Novakovića, Boška Nedića, Nikolu Dimitrijevića, Marka Dabovića, Živka Sibinskog, Bobana Stojiljkovića, Darka Tošića, Borislava Tunjića, kao i odbeglim Nebojši Sretenoviću,Marku Račiću,  Vladimiru Račiću, Petru Obradoviću, Milovanu Milovcu, Marku Pandrcu i biznismenu Rodoljubu Raduloviću.

Odbrana svih okrivljenih u potpunosti je odbacila  optužbe i tvrde da ništa od onoga za šta se terete nisu počinili. 

Prvookrivljeni Darko Šarić je u odbrani pred sudom tvrdio da je „žrtva nekadašnjeg režima  Demokratske stranke“.

- Sve u optužnicama je laž. Nisam kriv ni po jednoj tački. Sve optužnice objedinjene su u jednu veliku laž. Ovo je velika obmana bivšeg režima, dimna zavesa. Bivši režim je hteo da zamagli i zamaže svoje lopovluke, a  mene da  predstave kao narkodilera, „perača para“,  ubicu.  Ja u ovoj zemlji ništa nisam uradio, ni mrava nisam zgazio - kazao je Šarić  pred sudom 24. marta 2014, nakon što se nedelju dana ranije, posle četiri godine bekstva, predao državnim organima. 

U optužnici su iznete sumnje da su  „Darko Šarić, Goran Soković i Željko Vujanović, sa sada pokojnim  D.D. organizovali  kriminalnu grupu koja je delovala do 15. oktobra 2009. godine, a čiji su pripadnici u različitom trenutku, postali, između ostalog, i ostali okrivljeni“.  U vezi ukupno četiri događaja iz perioda 2008 – 2009.  godine, u Urugvaju, Brazilu, Italiji i Argentini, koji su obuhvaćeni optužnicom,  Tužilaštvo je iznelo sumnje da je grupa krijumčarila velike količine kokaina, ukupno u obuhvaćenim slučajevima oko 5,7 tona.

Advokat Dejan Lazarević, jedan od branilaca Darka Šarića, izjavio je za “Dnevnik” da su dobili presudu Apelacionog suda.

- Presudom se nalaže da se ponovo utvrđuje činjenično stanje, da se izvedu svi dokazi, jer po dokazima do sada što su bili nema elemenata za krivičnu osudu - kaže Lazarević i dodaje da će  odbrana ponovo predložiti svoje dokaze koji su na prvom suđenju odbijeni.

Po rečima branioca,reč je, pre svega, o dokazima koji se odnose na proveru iskaza svedoka saradnika  Nebojše Joksovića. 

-Mi tvrdimo da sve što je Joksović pričao lagao sud da bi dobio status. Sve što je rekao svedok  saradnik Joksović, rekao je bez ijednog jedinog dokaza i nadamo se da će sud da  prihvati da mora da se dokaže ono što je on pričao. Čim nije pričao istinu, ne može ni da dokaže-naglašava Lazarević. 

J. Jakovljević

Odbrana će ponuditi jemstvo

Odbrana će, kaže advokat Dejan Lazarević, predložiti da se ukine pritvor  Darku Šariću, odnosno da mu bude zamenjen blažom merom obezbeđenja prisustva u postupku, a spremna je i da ponudi jemstvo za njegovu odbranu sa slobode. 

- Sud određuje koliko će jemstvo biti, a može se dati u gotovom novcu,  u  nekretninama, sve ono što je uknjiženo može se dati. Da li će nekretnine založiti Darko Šarić ili će njegovi prijatelji, rodbina, sve zavisi od iznosa jemstva ako se bude određivalo. Ta imovina mora da bude pravno čista, da bude uknjižena. Onaj ko daje nekretninu mora da stavi hipoteku na tu nekretninu u korist države Srbije radi pružanja jemstva. Ako bude ukidanje pritvora bez jemstva, onda nema polaganja jemstva -objašnjava Lazarević.

Piše:
Pošaljite komentar
Ukupan broj komentara je: 0