„Deo DB-a imao ulogu u ubistvu Ćuruvije”

kada se dogodilo, do akcije „Sablja“ u martu 2003. godine, izjavio je juče na suđenju pred Specijalnim sudom u Beogradu  da je njegov zaključak, na osnovu operativnog rada, stručnosti i službenih beleški u koje je imao uvid, da je „neki deo DB-a imao određenu ulogu u tome“, ali ne zna niti može da opredeli koji deo te službe.

– Samo praćenje jedna je od indicija – naveo je Sovtić, koji je, po sopstvenom kazivanju, nakon odlaska iz beogradskog SUP-a, nastavio istragu slučaja „Ćuruvija“ kao pripadnik specijalnog tima „Poskok“, potom radne grupe UBPOK-a tokom policijske akcije „Sablja”, a pre tri godine bio je i član Komisije za istragu ubistva novinara.

Istraga je, po svedokovim rečima, od početka, u dužem periodu, tapkala u mestu bez ikakvog napretka. 

– Dan-dva nakon što se dogodilo ubistvo, u istrazi sam radio obradu lica mesta i u cilju pribavljanja informacija koje bi eventualno mogle pomoći u rasvetljavanju, obavio razgovor sa članovima porodice, prijateljima, komšijama, prolaznicima, zaposlenima u „Dnevnom telegrafu“ – objasnio je svedok. – U tom periodu nismo došli do operativnih saznanja ili materijalnog dokaza da bismo rešili ubistvo.

Za činjenicu da je DB u aprilu 1999. godine primenjivao prema Ćuruviji meru prisluškivanja i praćenja, pa i na dan kad se dogodilo ubistvo, svedok Sovtić je, kaže, saznao tek nakon što je u pojedinim medijima objavljen dosije „Ćuran“, a u toku istrage pribavljene su službene beleške o izjavama radnika DB-a koji su bili uključeni u sprovođenje te mere.

Odgovarajući na pitanja odbrane, Sovtić je rekao da nema saznanja o tome da je bilo nezakonitosti u primeni mere praćenja prema Ćuruviji.

Kako je naveo, posle pojave dosijea „Ćuruvija“ došlo se do informacija o belom „golfu” – da je viđan nedaleko od mesta ubistva. Takođe, tvrdio je svedok, bilo je informacija da je službeni automobil DB-a beli „golf”, u prvoj polovini aprila 1999. godine, preuzeo pripadnik DB-a Ratko Romić.

Inspektor Sovtić je naveo da je u toku akcije „Sablja“ 2003. godine učestvovao u saslušanju sada optuženih pripadnika DB-a Ratka Romića, Milana Radonjića i Miroslava Kuraka. Na pitanja advokata odbrane Zore Dobričanin Nikodinović da li je tada protiv te trojice podneta krivična prijava i zbog čega su pušteni iz pritvora, svedok je odgovorio da u tom trenutku „verovatno nije bilo dovoljno dokaza” da se podnese krivična prijava, a pitanje pritvora nije u domenu njegovog rada.    

Optužba sumnjiči bivšeg radnika DB-a Miroslava Kuraka da je izvršilac ubistva Slavka Ćuruvije, a Ratka Romića sumnjiče da je pomogao Kuraku. Za podstrekavanje na ubistvo optužen je nekadašnji načelnik RDB-a Radomir Marković pod sumnjom da je „podstrekao nekadašnjeg načelnika beogradskog DB-a Milana Radonjića i da je on potom obezbedio logistiku izvršiocima“. Tužilaštvo tereti Radonjića da je protivzakonito dao nalog za mere da se Ćuruvija prisluškuje i prati i za njihovu zloupotrebu.

Svi okrivljeni su u potpunosti odbacili optužbe i tvrde da nemaju nikave veze s Ćuruvijinim ubistvom. 

U pritvoru su okrivljeni Romić i Radonjić, a Marković izdržava kaznu od 40 godina zatvora, na koju je osuđen u slučaju „Ibarska magistrala“. Miroslav Kurak je u bekstvu i sudi mu se u odsustvu.

Sud je juče ponovo odbio predlog advokatice Zore Dobričanin Nikodinović za ukidanje pritvora njenim branjenicima Milanu Radonjiću i Ratku Romiću, u kojem su od sredine januara 2014. godine. Po obrazloženju suda, za ukidanje te mere još se nisu stekli uslovi. 

Suđenje se nastavlja 4. jula.

J. Jakovljević

Franko Simatović neće svedočiti

Jedan od predviđenih svedoka, bivši zamenik načelnika RDB-a Franko Simatović Frenki, po svoj prilici neće svedočiti na suđenju, a učesnici u postupku su se saglasili da se pročita njegov iskaz koji je dao ranije u istrazi.

Simatović, naime, ni juče, treći put zaredom, nije došao da svedoči na suđenju. Sud je, inače, pre dva dana dobio dopis od Simatovićevog advokata u kojem se navodi da Simatović, s obzirom na to da protiv njega još traje proces pred Haškim tribunalom, ne može, shodno zakonu, da svedoči.