Okrivljeni se kaje, tvrdi da nije imao nameru da usmrti

 u poznatom novosadskom restoranu „Gondola”. – Bez obzira na sve što je on meni prethodno uradio, nisam imao nameru da ga ubijem i kada bi mogao da vratim vreme, odselio bi se i na kraj sveta samo da izbegnem ono što se dogodilo.

Na jučerašnjem ročištu, održanom u novosadskom Višem sudu pred većem kojem predsedava sudija Miroljub Novićević, završun reč je iznelo i Tužilaštvo, koje smatra da su tokom postupka dokazani svi navodi optužnice koja Dušana Buhu i Miloša Buhu (kome se sudi u odsustvu) tereti za teško ubistvo.

Zamenica višeg javnog tužioca je istakla da neke činjenice koje su utvrđene tokom istrage i samog suđenja ukazuju na to da je Škrbićevo ubistvo bilo planirano, pojašnjavajući tu tezu načinom na koji su Dušan i Miloš Buha parkirali svoje automobile ispred „Gondole” i načinom na koji su ušli u restoran i prišli stolu za kojim je sedeo Vojislav Škrbić.

– Na snimcima kamera iz „Gondole” se vidi kako ulaze u lokal, pri čemu je Miloš Buha odmah skrenuo ka stolu za kojim je sedeo Škrbić, obratio mu se i telom zauzeo položaj koji je Dušanu Buhi omogućio da neopaženo izvadi pištolj iz torbice i ispali hice u Škrbića – rekla je zamenica VJT-a u svojoj završnoj reči.

Tvrdnju Tužilaštva da je ubistvo bilo planirano u svom završnom obraćanju je posebno analizirao branilac Dušana Buhe, advokat Nemanja Vasiljević, koji je istakao da utvrđene činjenice dokazuju suprotno.

– Kakav je to plan ubistva koji podrazumeva da se ono izvrši pred stotinak ljudi u restoranu koji je potpuno pokriven kamerama? – rekao je Vasiljević. – Osim toga, i mnoge druge činjenice ukazuju na to da nema govora o planiranju, a, uostalom, ni u samoj optužnici nema navoda o planiranju već su u pitanju samo usmena nagađanja Tužilaštva. Smatram da se kritični događaj ubistva ne može odvojiti od onoga što se dešavalo u periodu od nekoliko meseci pre ubistva, u kojem je pokojni Vojislav Škrbić tri puta napadao Dušana Buhu.Teško je i zamisliti kako razmišlja osoba kojoj je jedan od najopasnijih ljudi u Novom Sadu i okolini pretio smrću.

On se osvrnuo i na odluku sudskog veća da odbije predlog za novo veštačenje psihološkog profila optuženog Dušana Buhe.

– Mislim da smo uz podršku stručnog saradnika jasno ukazali na propuste tima veštaka koji je sačinio nalaz i da postoji osnovana sumnja da njihov nalaz nije urađen u skladu s predviđenim standardima i samim tim je pod velikim znakom pitanja i njihova procena uračunljivosti Dušana Buhe – rekao je Vasiljević, koji je od Veća zatražio oslobađajuću presudu ili eventualno osudu za krivično delo ubistvo na mah.

Branilac Miloša Buhe advokat Slavko Pereski je rekao da se tokom suđenja nijednom nije pomenuo bilo kakav motiv Miloša Buhe da učestvuje u ubistvu Vojislava Škrbića.

– Ne samo da ne postoji motiv, nego apsolutno ne stoje ni navodi o planiranju ubistva – rekao je Pereski. – Nažalost, svi smo često svedoci takvih planiranih likvidacija i kada su takve stvari u pitanju, obično se radi o maskiranim napadačima, pucanju iz vozila u pokretu, sačekivanju ispred kuće ili u mračnijim delovima grada i do sada još nisam video takav slučaj da je neko isplanirao da ubistvo počini nemaskiran pred stotinak svedoka i nekoliko kamera koje su sve snimile.

N. Perković