Svedoci: Sudijski posao povezan s greškama

Po izmenjenoj optužnici, usled obustave postupka protiv Ratka Butorovića koji je preminuo 8. juna 2013. godine, okrivljeni Milan Čabrić, komesar FK „Vojvodine” za bezbednost, po prethodnom dogovoru s bivšim predsednikom Upravnog odbora novosadskog kluba Ratkom Butorovićem, obećao je poklon fudbalskim sudijama na pomenutom meču koji se odigravao kod ekipe u Lučanima narednog dana, 12. decembra 2007. godine, Mihailu Jekniću i Borislavu Kašanskom da bi sudili u korist FK „Vojvodina”.

Navodno, u tome je pomogao Goran Kovačić, tako što je okrivljenom Milanu Čabriću dao brojeve telefona optuženih Jeknića i Kašanskog, pri tome znajući da su mu telefonski brojevi potrebni radi podmićivanja fudbalskih sudija. Na pomenutoj utakmici, Mihailo Jeknić kao glavni sudija, propustio je da u 72. minutu dosudi kazneni udarac za FK „Mladost”, ne izvršavajući time službenu radnju koju je morao izvršiti, te je na taj način uticao na ishod utakmice koja je završena rezultatom 1 : 0, odnosno pobedom novosadskog kluba.

U optužnom aktu dodaje se da su u narednom periodu Mihailo Jeknić  i Borislav Kašanski u više navrata kontaktirali telefonom s Milanom Čabrićem radi primanja obećanog poklona, pa je Jeknić 29. januara 2008. godine došao u kuću sada pokojnog Ratka Butorovića, koji mu je predao ranije obećanih 3.000 evra.

Do predaje obećanog novca Borislavu Kašanskom dogovorene za 30. januar 2008. godine nije došlo jer su okrivljeni lišeni slobode, dodaje se u optužnici. Zbog toga, Milan Čabrić tereti se za krivično delo davanja mita, Mihailo Jeknić i Borislav Kašanski za primanje mita i Goran Kovačić za davanje mita u pomaganju.

Svedok Đorđe Ž. iz Petrovaradina, koji je u to vreme bio jedan od članova Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije, juče je izjavio da je bio zadužen za određivanje sudija i da je smatrano da ta utakmica „ima određenu težinu”. 

– Određena je trojka koja ima visok rejting da deli pravdu. Sudije koje su se dokazale u svom poslu određene su za taj meč – kazao je Đorđe Ž. – Došlo je do jedne greške, po meni: Jeknić je doneo odluku koja nije u skladu s pravilima igre, na šta su odreagovali posmatrač i specijalni posmatrač (koji prisustvuje po proceni samo na određenim utakmicama) pa je sudija, prevashodno na osnovu tih izveštaja, dobio negativnu ocenu. Inače, takva sudijska greška je vrlo česta i na svetskim utakmicama i može biti plod sudijskog uverenja.

Zoran P. iz Beograda, takođe jedan od tadašnjih članova Sudijske komisije FSS-a, koju čine bivše sudije, kazao je da je svako od njih u deljenju pravde na terenu grešio.

– Sudijski posao je povezan s greškama – rekao je svedok Zoran P. – Ocene su se u praksi donosile na osnovu izveštaja posmatrača i specijalnih posmatrača jer je, bar u to vreme, snimak samo jedne TV kamere slabo mogao pomoći u analizi meča.

Taj jedini snimak bi bolje propratio sahrane, parastose i svadbe nego što bi poslužio za analizu spornih slučajeva na meču.

Moguće je da je bila sportska greška i mislim da je zbog nje sudija pauzirao dva ili četiri kola, koliko se sećam. Često je, nakon što izgubi utakmicu, ekipa nezadovoljna ishodom, za koji smatra da je propust, te dolazi do negativnog pisanja štampe.

Predsednik veća sudija Miroljub Novićević, kome je taj predmet dodeljen pretprošle godine, zakazao je naredno ročište za 8. mart, kada je, po svemu sudeći, planirano iznošenje završnih reči.

M. Vujačić