Arsić izbacio građanskog nadzornika

 to da je „izneo političke stavove, a ne stručni izveštaj”.

Arsić je Dobrašinoviću najpre oduzeo reč, a potom i pozvao skupštinsko obezbeđenje da ga udalji sa sednice Odbora, navodeći da na sednicama radnih tela parlamenta političke stavove mogu iznositi samo narodni poslanici, Vlada Srbije i niko drugi.On je nakon sednice izjavio da je građanski nadzornik Dragan Dobrašinović o eventualnim nepravilnostima postupka javne nabavke za izgradnju beogradske železničke stanice „Prokop” trebalo prvenstveno da obavesti nadležno tužilaštvo i policiju.



Arsić je istakao da će Odbor za finansije od Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki zatražiti dokumentaciju o tom predmetu da bi se utrdilo da li je poštovana zakonska procedura.Na pitanje zašto je Dobrašinović udaljen sa sednice Odbora, Arsić je naveo da je tako odlučio jer Dobrašinović iznosio političke stavove.

– Nemam ništa protiv njegovih političkih stavova, ali smatram da sednica Odbora za finansije nije mesto gde se mogu iznositi politički stavovi. Meni je veoma žao zbog toga jer je on dao vrlo iscrpan izveštaj, i, da nije izašao iz teme dnevnog reda sednice, svakako bi članovi Odbora imali mnogo više podataka da je on ostao – naveo je Arsić.

 

Politika se umešala u „Prokop”

Sam Dobrašinović je pre toga, podnoseći izveštaj o nepravilnostima prilikom javnih nabavki za železničku stanicu „Prokop”, pozivajući se na izjave članova Komisije za javne nabavke, rekao da je u tom postupku „bilo političkih pritisaka”. On je, nakon što je napustio salu, novinarima rekao da postupak javne nabavke za rekonstrukciju železničke stanice „Prokop” ima „izraženu političku dimenziju” i da je to prva faza izgradnje projekta „Beograd na vodi”. On je dodao da sve to stoji u izveštaju građanskog nadzornika Topličkog centra za demokratiju i ljudska prava iz Prokuplja, koji je dostavljen Odboru za finansije.



Dobrašinović je konstatovao da je u tom slučaju prekršeno pravilo integriteta postupka, tvrdeći da je cena javne nabavke preuveličana oko 5,9 miliona evra jer je prvobitna procena bila 20,25 miliona, a na kraju je bilo oko 26 miliona evra.Po njegovim rečima, interesantno je da je ponuđač koji je dobio posao – „Energoprojekt holding” – dostavio ponudu koja je bila samo 0,87 odsto niža od maksimalne cene, što, kako je rekao, „govori o tome da je neko bio dobro obavešten”.



Dobrašinović smatra i da je ponuda konzorcijuma s „Energoprojektom” na čelu trebalo da bude odbijena „zato što je bila jedina, i time se krše antikorupcijske odredbe Zakona o javnim nabavkama”.Toplički centar za demokratiju i ljudska prava iz Prokuplja, kako je dodao, podneo je tužbu Upravnom sudu, ali se njegova odluka ne očekuje pre 2016. godine.

Na pitanje novinara da li mu izgleda čudno što se za taj postupak javne nabavke javio samo jedan ponuđač, koji je ponudio cenu svega 0,87 odsto manju od maksimalne, predsednik Odbora Veroljub Arsić je kazao da „to ne može biti čudno”, pošto smo, kako je objasnio „u takvu situaciju došli zbog starog Zakona o javnim nabavkama”.



S. Stanković