Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Zbog repetiranja na bivšu devojku četiri i po godine

29.04.2023. 12:20 12:24
Piše:
Izvor: Dnevnik (F. Bakić)

Novosađanin Nikola Ćulibrk (30) osuđen je juče na objedinjenu kaznu od četiri po godine zatvora za krivična dela nošenja oružja u sticaju s ugrožavanjem sigurnosti, počinjenim prema bivšoj devojci pretprošle godine.

Produžen mu je pritvor, a predsednik veća sudija Vidoje Mitrić uvažio je na predlog odbrane olakšavajuće okolnosti i to da okrivljeni nije osuđivan, kao i njegovu mladost.

Prema optužnici, Nikola Ćulibrk je preko mreže „Vajber” pretio telefonom oštećenoj N. R., s kojom je bio u vezi, između ostalog, i rečima „Napraviću nam pakao danas”. Kad je došao kod nje u prodavnicu u Pašićevoj ulici, gde je radila, pitao je nju od koga je dobila plišanog medu i kazao joj „Biraj ili tvoj život ili njegov”. Potom je repetirao pištolj, bez serijskog broja u kojem je bilo sedam metaka i zapretio „Ubiću i tebe i sebe, uništiću i tvoj i svoj život”, navodi se u optužnom aktu.

Na prethodnom ročištu je veštak za neuropsihijatriju dr Ana Marković navela je da delo počinjeno delom voljno jer je planirano, ali u kombinaciji s afektom u blago pijanom stanju.

Zamenik tužioca Biljana Silađi kazala je u završnim rečima da su izvršenja navedenih krivičnih dela dokazana izjavama svedoka, oštećene i veštačenjima, a i da je sam okrivljeni delimično priznao izvršenje, dok uračunljivost nije dovedena u pitanje. Napomenula je da oštećena oseća visok stepen straha od okrivljenog i predložila da se u presudi navede i zabrana prilaska, te da okrivljeni ostane u pritvoru.

Branilac optuženog advokat Darko Milutinović kazao je u završnim rečima da je i sam okrivljeni priznao delo za oružje, ali se nije složio s opisom izazivanja opasnosti u optužnici. Po njegovoj oceni, tu je nužan subjektivni strah žrtve. Kazao je da je ona navela da je trpela sedam godina fizičko nasilje, a nije ništa preduzela po tom pitanju, kao na primer mogla je da napustiti vanbračnu zajednicu ili prijavi maltretiranja policiji. Stavila je medu kog je dobila na poklon od treće osobe na vidno mesto, znajući da će to izazvati burnu reakciju, tako da se može pretpostaviti da pomenuti strah kod nje nije ni postojao, kazao je branilac. Optuženi je, na kraju, izjavio da se jako kaje i da nije imao nameru da povredi oštećenu.

M. Vujačić

Autor:
Pošaljite komentar