Uskoro izricanje presude novosadskom neurohirurgu zbog mita

Podsetimo, okrivljeni je prvostepenom presudom 2013. godine osuđen na tri godine zatvora. Istom presudom, tom stručnjaku je zabranjeno da se godinu bavi lekarskim pozivom.

Inače, okrivljeni dr Željko Kojadinović je na početku ponovnog glavnog pretresa u novembru pretprošle godine rekao da je u dvadestogodišnjoj karijeri operisao nekoliko hiljada pacijanata i spasao na stotine života i da se bavio lečenjem bola nakon operacije, koji se može očekivati kod svakog četvrtog pacijenta nakon hirurškog zahvata i operacija na mozgu, te da je pisao uybenike na te teme. Dodao je da u Kliničkom centru, gde je radio, nije imao zadovoljavajuće uslove za rad i da se na tom mestu, odnosno u državnoj ustanovi, u odnosu na zapadne standarde, neuporedivo štedi na materijalima koje je imenovao.

Iako se optužnicom teretio za 16 slučajeva primanja mita od pacijenata, krivično veće, kojem je tada predsedavala sudija Zlata Rodić Knežević, smatralo je da se okrivljenom može pripisati jedno produženo delo primanja mita.

Pri obrazlaganju presude 2013. godine kazano je da je na osnovu iskaza svedoka, i delimično iz izjave optuženog, dokazano da je primao novac, ali ne kao mito, već na ime „terapije bola” u privatnoj bolnici „Sveti Luka“ u Petrovaradinu. Deo pacijenata je operisan na Klinici za neurohirurgiju, a većina njih su novac dali na ime zaštitnog gela za sprečavanje stvaranja priraslica na živcu, ali im to nije stavljeno, rečeno je pri izricanju prvostepene presude.

Prvostepena presuda Višeg suda je ukinuta, zbog, kako je navedeno, bitnih povreda odredaba krivičnog postupka. Zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić tražio je da se okrivljeni (čiji su telefonski razgovori prisluškivani), kazni po zakonu. Njegovoj završnoj reči pridružio se punomoćnik jednog bračnog para iz Kikinde, advokat Vojo Latinović. Supružnici su naveli da su predali 550 evra povodom operacije, 30 više nego što im je rečeno da je trošak. Oni, inače, smatraju da je zahvat nad ženom uspešno obavljen.

Branilac okrivljenog, advokat Olivera Budakov predložila je sudu da okrivljenog oslobodi optužbe jer smatra da nije dokazano da je izvršio krivična dela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. 

– Izmenjenom optužnicom se okrivljenom stavlja na teret izvršenje devet krivičnih dela primanja mita i sedam krivičnih dela zloupotrebe službenog položaja, od čega tri u pokušaju – navela je ona u završnoj reči. – Pre svega, za obe pravne kvalifikacije je potrebno da izvršilac dela ima svojstvo službenog lica, što s okrivljenim nije slučaj jer lekari u Srbiji nisu službena lica. S obzirom na to da lekari nisu službena lica, to se ni radnje koje preduzimaju pružajući zdravstvene usluge nikako ne mogu smatrati službenim radnjama. Ipak, kod opisa krivičnih dela primanja mita okrivljenom se stavlja na teret da je „zahtevao i primio poklon da u okviru svog službenog ovlašćenja izvrši službenu radnju koju bi morao izvršiti”. Mišljenja sam da iz optužnice nije jasno koju od navedenih radnji Tužilaštvo tretira kao službenu radnju.

Olivera Budakov je navela da primena najsavremenijih medicinskih mera u lečenju bola, koji može zaostati i posle operacije diskus hernije, u Kliničkom centru Vojvodine nije moguće realizovati zbog nedostatka odgovarajuće opreme i kadrova. Takođe, u bolnici „Sv. Luka”, na primer, gde je takođe radio okrivljeni, to je bilo moguće primeniti.

U završnoj reči ona je kazala da je okrivljeni nekim svojim pacijentima predlagao aternativne metode lečenja, takozvane vanstandardne procedure, obrazlažući pojednostavljeno i prilagođeno obrazovnom nivou pacijenta, potrebu za lečenjem i posle operacije jer je u nekim slučajevima profesionalna prognoza ishoda operacije nametala osnovanu pretpostavku da ona neće rešiti sve izvore bola, te da će biti potrebna primena neke od interventnih procedura terapije bola u postoperativnom toku. Za to je tražio novac pa se ne radi ni o kakvom poklonu već o ceni lečenja, navedeno je u završnoj reči odbrane.

M. Vujačić