Tri godine i tri meseca zatvora za bačenu bombu
Mihailo Rađenović (31) iz Novog Sada, kome se pripisuje da je u avgustu 2017. godine, sat posle ponoći, bacio bombu u dvorište, usled čije je eksplozije oštećena kuća u Ulici patrijarha Čarnojevića i parkirani automobil osuđen je juče nepravosnažno, objedinjenom kaznom na tri godine i tri meseca zatvora.
Njemu se stavljaju na teret krivična dela posedovanja i nošenja oružja i eksplozovnijh materija i izazivanje opšte opasnosti. Predsednica veća sudija Nataša Vojnović u obrazloženju presude navela je da pri donošenju odluke pretegnuo ubedljiv nalaz DNK veštačenja stručnjaka Biološkog fakulteta iz Beograda u vezi s tragovima na ekplozivnoj napravi, a odbrana, koja je tražila oslobađajuću presudu za branjenika, najavila je posle izreke da će nastaviti da se bori za to.
Optužba i odbrana bili su suprotnih stavova u završnim rečima na ročištu krajem proteklog meseca. Inače, prilikom eksplozije, u objektu je bilo ljudi, ali oni nisu povređeni.
Zastupnica opštužnog akta, zamenik tužioca Biljna Silađi, prošlog meseca je u završnim rečima kazala da smatra da je krivica u potpunosti dokazana, dok je branilac okrivljenog advokata Goran Karadarević rekao da to nije učinjeno. Po njemu, stručnjaci su naveli da su se tragovi DNK mogli naći na eksplozivnoj napravi i bez direktnog kontakta. Ukazao je na to da su zatečeni i tragovi drugih osoba, te da nije utvrđeno kad, kojim redosledom i kako su se oni našli na bombi. Dodao je da su se DNK profili mogli ostaviti bez direktnog kontakata i dosta vremena pre događaja. Ukazao je i na to da je policija osumnjičila okrivljenog tek tri godine posle događaja i to bez rezultata nekog operativnog rada. Takođe, naglasio je da njegov branjenik nije imao motiv za pomenuto delo i na kraju završnih reči tražio oslobađajuću presudu za njega.
Inače, tokom trajanja pretresa najviše pažnje su izazivala reagovanja na DNK veštačenja, nalazi veštaka i navodi stručnog savetnika odbrane, kao i balistički i trasološki nalazi stručnjaka. Odbrana je na jednom ročištu predložila da se nalaz DNK, kao ključni dokaz, izdvoji iz spisa predmeta, pred kraj dokaznog postupka. Branilac optuženog Karadarević naveo je na jednom ročištu da smatra posle ponovnog iskaza veštaka da je veštačenje nezakonito urađeno.
Prethodno je dr Milica Keckarević Marković s Biološkog fakulteta u Beogradu izjavila da se u internoj arhivi Biloškog fakulteta nalaze DNK profili iz predmeta koji su oni radili, a koji se mogu po potrebi pretraživati. Dodala je da ovaj fakultet ima u ovom momentu određene nedoumice, s pravne strane, u vezi sa zaštitom privatnih podatka i nakon nedavnih izmena Zakona o nacionalnom DNK registru.
Na ovaj akt se poziva advokat Karadarević, napominjući da na ovakvu bazu ima pravo samo MUP, pa i stoga smatra da je nalaz stručnjaka nezakonit.
Kako smo pisali, okrivljeni od početka postupka u potpunosti negira delo. On je izjavio da ne poznaje ljude na pomenutoj adresi, navodno, niti oni njega, pa je stoga izrazito važno DNK veštačenje, na koje je odbrana imala ozbiljne zamerke.
Nakon što je na ročištu u aprilu branilac okrivljenog advokat Karadarević naveo da je DNK nalaz Biološkog fakulteta iz Beograda, koji treba da uporedi profil optuženog i tragova kašike bombe, neprecizan i nejasan, veće je usvojilo njegov predlog da se ponovo sasluša veštak koji ga je sačinio, a koji je pristupio sudu na ranijem ročištu, a i juče. Po braniocu, on nije urađen prema pravilima struke i onako kako se radi u praksi.
M. Vujačić