Sudiji Branislavu Blažiću pravosnažno godinu dana kućnog zatvora

preinačivši kaznu od dve i po godine zatvora, koju je Blažiću izrekao Specijalni sud.

Kazne su smanjene i okrivljenima za podstrekavanje Blažića, biznismenu Zoranu Matiću, s godine i po zatvora na deset meseci kućnog zatvora, a njegovom sinu Đorđu Matiću je jedinstvena zatvorska kazna od četiri i po godine, smanjena na tri, računajući i dvogogodišnji zatvor iz pravosnažne presude suda u Novom Sadu.

Presudom Specijalnog suda od 21. aprila 2016. godine Đorđe Matić je osuđen i po optužbi za nedozvoljeno držanje pištolja koji je nađen u njegovom stanu, a osim zatvorske kazn3, izrečena mu je i novčana u iznosu od 100.000 dinara.

Optužnica tereti Blažića da je između 23. aprila i 18. juna 2015. godine primio nagradu od Matića da bi uticao da se po zahtevu za zaštitu zakonitosti Đorđa Matića pred Vrhovnim kasacionim sudom donese povoljna odluka tako da se usvoji njegov zahtev i ukine pravosnažna presuda suda u Novom Sadu kojom je osuđen na dve godine zatvora za krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica i predmet vrati nadležnom sudu na ponovno odlučivanje.

Blažiću se pripisuje da je „primio poklon od Matića u vrednosti ne manjoj od 1.050 evra”, ukupno u usluzi renovirnja stana i u novcu, a osim kazne, presudom je naloženo i oduzimanje imovinske koristi u istom iznosu i izrečena mu je petogodišnja zabrana obavljanja poziva u pravosuđu.

U obrazloženju drugostepene presude, koja je objavljena na sajtu Apelacionog suda, navedeno je da u delu odluke o kazni, prvostepena presuda preinačena u odnosu na Blažića, imajući u vidu njegovo zdravstveno stanje, porodične prilike, da se korektno držao pred sudom, njegov raniji život, dok otežavajuće okolnosti sud nije našao.

U slučaju Đorđa Matića sud je cenio olakšavajuće okolnosti – da je relativno mlad čovek, porodične prilike, korektno držanje pred sudom, a od otežavajućih okolnosti – da je ranije protiv njega vođen krivični postupak.

Apelacioni sud je u odnosu na Zorana Matića od olakšavajućih okolnosti cenio pobude iz kojih je krivično delo učinio, činjenicu da je  hteo da pomogne svom sinu u situaciji u kojoj se našao, cenio je njegovo narušeno zdravstveno stanje, porodične prilike i raniji život, korektno držanje pred sudom, dok otežavajućih okolnosti nije bilo.

„Apelacioni sud nalazi, a imajući u vidu stepen povrede zaštićenog dobra, te krivicu ovih okrivljenih, da će se izrečenim kaznama zatvora u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja”, obrazložio je Apelacioni sud, i naveo da je u nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.

Branislav Blažić je 2009. godine bio među 837  nereizabranih sudija koji su naknadno vraćeni u sudove odlukom Ustavnog suda.

U odbrani iznetoj u toku suđenja Blažić je naglasio da smatra da su postupak protiv njega „iskonstruisali” pojedini nekadašnji čelnici pravosuđa u nastojanju da „pokažu da je neizbor jednog broja sudija 2009. godine bio opravdan“.

J. Jakovljević