Smrt od šamara ili od poda

pred većem, kojem predsedava sudija Vidoje Mitrić, juče su saslušani sudski veštaci, a izjavu je dao i stručni savetnik odbrane.

Po navodima optužnice, koju zastupa zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić, 18. marta 2012. godine oko 23 sata, u Paragama, u Ulici Branka Radičevića 16, Sremac je usmrtio suprugu. On je prethodno s Jovanom A., s kojim je u toku večeri bio u kafani, gde je pio alkohol, došao kući, u kojoj je stanovao sa suprugom i maloletnim sinom, i počeo da udara ženu pesnicom u glavu čim je otvorila vrata.

Pri tome je Jovan A. iskoristio priliku i pobegao, dok je okrivljeni udarao ženu po celom telu. Potom ju je, vukući je za kosu, izveo ispred kuće, gde je nastavio da je udara pesnicama u glavu i šutira po glavi i telu, dok je ona bespomoćno ležala na zemlji jer nije mogla da pruži otpor. Pošto nije pokazivala znake života, uneo ju je u kuću, stavio na krevet i polivao vodom. Pošto nije uspeo da je osvesti, otišao u susednu kuću i tražio pomoć, nakon čega je pobegao i krio se do lišenja slobode.

On je Biljani višestrukim udarcima pesnicama, nogom ili glavom o podlogu, izazvao masivno krvarenje ispod možadanih opni i prodor krvi u sistem moždanih komora, usled čega je ona preminula na licu mesta, dodaje se u optužnom aktu.

Sudski veštaci dr Vladimir Pilija i dr Igor Veselinović, čiji pisani nalazi su veoma slični, juče su ostali pri tome da uzrok smrti najverovatnije nije pad, što se ne slaže s izjavama okrivljenog, koji je kazao da je udarao suprugu dok je stajala, šamarima u četiri do šest navrata i da je ona onda pala. Ipak, veštaci smatraju da se verovatno radi o udarcima, moguće nanetim šakom ili nogom, i to u najmanje tri navrata u glavu. Oni su dozvolili mogućnost da su neke od dvadesetak povreda nastale usled pada.

– Najverovatnije je povređena bila u stojećem ili polustojećem položaju kada je zadobila povrede glave koje su dovele do smrti – kazao je juče dr Veselinović.

Stručni saradnik odbrane dr Ivica Milosavljević izjavio je juče da se u načelu slaže s nalazima i mišljenjima pomenute dvojice veštaka te da su i po njemu oštećenja u lobanji imale za posledicu smrtni ishod. On ipak nije mogao da opredeli da li su te povrede nastale udarcem šake, nadlanice ili padom na tvrdu neravnu podlogu.

Na pitanje branioca okrivljnog advokata Milana Latinovića, stručni savetnik je rekao da okrivljeni nije mogao do gubitka svesti oštećene primetiti da je njen život ugrožen, a gubitak svesti usled krvarenja u lobanji nije nastao trenutno, već postepenim poremećajem svesti.

On je na pitanje predsednika veća Mitrića kazao da je moguće da je smrt nastupila na način kako su opisali sudski veštaci i da ne isključuje mogućnost da je okrivljeni mogao pesnicom ubiti oštećenu, imajući u vidu razlike u njihovoj snazi i fizičkoj konstituciji.

Da podsetimo, Sremac je ranije izjavio da tokom prošlog postupka, u kojem je osuđen na jedinstvenu kaznu od 15 godina zatvora, nije imao snage ni volje da se brani, ali i da ne priznaje dela koja mu se stavljaju na teret i da je kritičnog dana dosta pio. Kako je kazao, jedan poznanik mu je tada rekao da je čuo od svog sina da je navodno video Sremčevu suprugu Biljanu kako se ljubi s njegovim sestrićem dok je on bio u zatvoru.

Nakon što je juče zastupnik optužnog akta Trošić predočio sudu da je okrivljeni Sremac krajem prošle godine sklopio sporazum o priznanju krivice u vezi s krivičnim delom teških telesnih povreda, veće je donelo rešenje da se novi pretres odloži dok se ne dobije obaveštenje suda u Bačkoj Palanci o tome, odnosno o tome da li se radi o pravosnažnoj odluci. Nastavak suđenja, kada se očekuje iznošenje završnih reči, zakazan je za 23. maj.

M. Vujačić