Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Slučaj Kontić: Tužilaštva nisu napravila nikakav propust

02.10.2020. 14:17 14:21
Piše:
Foto: Youtube Printscreen

Slučaj Ivana Kontića (30) koji je osumnjičen za brutalno prebijanje M. M. (28) ispred novosadske kladionice u Jevrejskoj ulici, uznemirio je javnost i izazvao brojne polemike i prebacivanja odgovornosti između Ministarstva unutrašnjih poslova i novosadske policije sa jedne strane i Osnovnog i Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu sa druge strane.

Zbog toga je Republičko javno tužilaštvo izdalo  nalog Apelacionom tužilaštvu u Novom Sadu da izvrši komisijski nadzor nad radom novosadskog Višeg i Osnovnog javnog tužilaštva.

Odnosno, da se utvrdi da li su Više i Osnovno javno tužilaštvo napravili nekakav propust u ovom slučaju.

-      Na osnovu naloga Republičkog javnog tužilaštva od 17. septembra izvršen je komisijski nadzor nad radom Višeg  i Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, dana 18. septembra, a u vezi događaja od 24. avgusta 2020. godine, u vezi sa čim postoje osnovi sumnje da je na štetu oštećenog  M. M. izvršeno krivično delo ubistvo u pokušaju iz čl. 113, u vezi čl. 30 Krivičnog zakonika. Prilikom vršenja istog razmotreni su svi spisi ovih tužilaštava sa izjašnjenjima postupajućih zamenika u istim u vezi sa delom posla koji su oni obavljali u vezi ovog događaja. Nakon iscrpnih analiza dokumenata u spisima, tročlana komisija sastavljena od zamenika Apelacionog javnog tužioca u Novom Sadu, je donela zaključak da je Osnovno i Više javno tužilaštvo radilo zakonito i blagovremeno – navodi za „Dnevnik“  zamenik Apelacionog javnog tužioca Branislava Vučković i dodaje da su o izvršenom nadzoru i zaključku istog obaveštena nadzirana tužilaštva kao i Republičko javno tužilaštvo.


Motiv i dalje nepoznat

O motivu zverskog prebijanja, o čemu svedoče uznemirujući video-snimci, još se nagađa. Prema nezvaničnim saznanjima, njih dvojica se znaju od ranije, a i pre nekoliko meseci između njih je došlo do sukoba.


Podsetimo, 24. avgusta, pola sata posle ponoći, ispred jedne kladionice u Jevrejskoj ulici u Novom Sadu, Ivan Kontić je brutalno pretukao M. M.

Ovo brutalno nasilje zabeležile su sigurnosne kamere na obližnjim lokalima, a snimak je dve nedelje kasnije isplivao u javnost.

Na snimku se vidi kako Kontić nesrećnog mladića hvata za vrat i brutalno udara dok  mladić nije ostao bez svesti. Takođe se vidi da se još jedan mladić umešao koji udara i šutira M. M. dok je pretučeni mladić bez svesti leži na zemlji ,a nasilnik mu lomi obe ruke, naočigled obezbeđenja lokala ispred kog se dogodilo ovo zversko nasilje.

Za brutalno prebijanje mladića u Novom Sadu policija je saznala od Kliničkog centra Vojvodine 24. avgusta i istog dana obavljena je komunikacija sa Osnovnim javnim tužilaštvom, za šta postoje dokazi, rekao je direktor policije Vladimir Rebić.

Nekoliko dana nakon što je objavljen snimak koji je zgrozio i uzburkao javnost, Rebić je izjavio da je u slučaju brutalnog prebijanja mladića policija obavila sve potrebne procedure ali da je to "moglo brže", kao i da su utvrđeni propusti određenih policijskih službenika na nižem nivou.

Direktor policije je tada rekao da nije zadovoljan kako je policija vodila taj slučaj i da "taj ko je grešio mora da odgovara", ali da nije bilo "sistemske opstrukcije" sa višeg nivoa.

Nakon niza saopštenja policije i tužilaštva gde su jedni druge optuživali za propuste, u Novom Sadu se moglo čuti da je problem u stvari nastao u međusobnoj komunikaciji jer je, na zaprepašćenje javnosti, Ivan Kontić, dve nedelje nakon brutalnog prebijanja M. M., u pratnji advokata, bio u prostorijama Osnovnog javnog tužilaštva kako bi rešio krivičnu prijavu koja je podneta protiv njega 2018. godine za ugrožavanje sigurnosti.

Naime, 8. septembra, svega tri dana pre nego što je za njim raspisana potraga i na internetu objavljen snimak jezivog napada Kontić je bio u OJT i kada je završio šta je imao išetao kao slobodan čovek.

U Osnovnom javnom tužilaštvu su, kada se za to saznalo, rekli da u tom trenutku nisu imali informaciju da se za Kontićem traga zbog pokušaja ubistva, dok su u MUP-u tvrdili da je tužilaštvo o svemu bilo obavešteno još 24. avgusta. Sa druge strane Osnovno javno tužilaštvo je tada saopštilo kako to “nije tačno" i da je tužilaštvo o ovom slučaju “prvi put obavešteno dana 4.9.2020."

Za ceo slučaj javnost je saznala 11. septembra nakon što je na društvenim mrežama objavljen video-snimak.

Prema pisanju medija, istog dana je u Osnovnom javnom tužilaštvu prvi put je formiran predemet “po krivičnoj prijavi koja je prethodno, od strane punomoćnika oštećenog M. M., podneta Višem javnom tužilaštvu, a koju je to tužilaštvo dostavilo na postupanje OJT kao nadležnom za postupanje kvalifikujući krivično delo kao teške telesne povrede”.

Dan kasnije krivično delo je iz nanošenja teških telesnih povreda prekvalifikovano u krivično delo ubistvo u pokušaju i slučaj je preuzelo Više javno tužilaštvo koje je naložilo pokretanje istrage protiv Kontića, ali je on već tada nestao bez traga.

Za osumnjičenim Kontićem, koji je u bekstvu, je raspisana međunarodna poternica i da se za njim intenzivno traga. Osim protiv njega, postupak se vodi i protiv O. L. zbog sumnje da je učestvovao u tuči, dok se protiv L. V. vodi postupak zbog sumnje da je pomogao O. L. nakon izvršenja krivičnog dela.

Inače, M. M.  koga je, kako se sumnja, 24. avgusta u pretukao Ivan Kontić, 23. septembra je u pratnji advokata došao u Više javno tužilaštvo, gde je trebalo da bude saslušan i da predoči svoj iskaz o onome što se dogodilo. Pored Kontića, koji je u bekstvu, postupak se vodi i protiv O. L. i L. V. zbog sumnje da su učestvovali u tuči, odnosno pomogli osumnjičenom posle izvršenja krivičnog dela.

Pola sata kasnije, M. M. je napustio zgradu suda, pošto je branilac O. L. i L. V. tražio izuzeća novosadskih Višeg i Apelacionog tužilaštva, kao i Republičkog tužilaštva, zbog sumnje u pristrasnost.

D. Nikolić

Piše:
Pošaljite komentar