Sinu Željka Mitrovića se ponavlja suđenje za saobraćajku

 Prvostepenom presudom, sada ukinutom, Aleksandar Mitrović je oglašen krivim   po optužbi da  je 18. jula 2013. u Ustaničkoj ulici u Beogradu, vozeći  džip „brzinom od 80 kilometara na sat , dok je dozvoljena brzina ograničena na 50 kilometara, u trenutku zelenog svetla za vozače na semaforu, udario  na pešačkom prelazu maloletnu Andreu Bojanić dok je prelazila ulicu pri crvenom svetlu za pešake, te se s mesta nesreće udaljio ne zaustavljajući vozilo“.

Mitroviću je bila dosuđena  i  mera zabrane upravljanja motornim vozilom  u trajanju godinu dana, a  kazna jednogodišnjeg kućnog zatvora, jedinstveno  za „teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja“  i „nepružanje pomoći  povređenom u saobraćajnoj nezgodi“.

Odlukom apelacije,Mitroviću će biti ponovljeno suđenje za krivično delo teško delo protiv bezbednosti saobraćaja, dok  je „zbog apsolutne zatarelosti odbijena optužba za  krivično delo nepružanje pomoći  povređenom u saobraćajnoj nezgodi“.

„Prvostepena presuda  jer ukinuta jer sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka“, navodi Apelacioni sud u svojoj odluci koju je juče objavio.Napominje se da je  apsolutna zastarelost  dela nepružanje pomoći  povređenom  nastupila 18.jula 2019, dva meseca  pre nego što je predmet   stigao u  apelaciju. 

Mitrović je u odbrani  negirao optužbe

 Aleksandar Mitrović je u odbrani  negirao optužbe da je izazvao  saobraćajnu nesreću i izrazio je duboko žaljenje zbog tragedije koja mu je, kako je naveo, potpuno  promenila život i na koju misli svakog dana. 

Mitrović je naveo da je kritičnom prilikom za vozila bilo  „čisto zeleno svetlo sve vreme na semaforu, i da  se ođednom, u trenutku, pojavila devojka koja je počela da pretrčava“.

- Skinuo sam nogu s gasa, kočio i svirao. Nisam siguran da li sam uspeo da kočim pre kontakta –ispričao  je u odbrani Mitrović, na početku suđenja.

Presuda je prvostepena, pa će  poslednju reč dati više sudske instance  nakon što nezadovoljne strane ulože žalbu.

 - U prvostepenoj presudi nisu dati razlozi o odlučnim činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni koji su dati su međusobno kontradiktorni. Apelacioni sud nalazi da je ostala neutvrđena odlučna činjenica -brzina kretanja vozila kojim je upravljao okrivljeni, i pored nalaza veštačenja i izjašnjenja sudskih veštaka-navodi se u drugostepenoj odluci  i konstatuje da su  „osnovani navodi žalbe branilaca da  prvostepena presuda  sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka“.

Apelacija je naložila da Osnovni sud na  ponovljenom suđenju „otkloni učinjene povrede  postupka, razmotri činjenice na koje mu je ukazano, posebno nalaz i mišljenje sudskog veštaka za informacione tehnologije, te da  za sve činjenice koje bude utvrdio da  jasne i argumentovane razloge,  ceneći  svaki izvedeni dokaz“.   

Na prvostepenu presudu žalilo se i Tužilaštvo smatrajući da je preblaga kazna koja je bila izrečena Mitroviću. Inače, Tužilaštvo je predlagalo da  Mitrović bude osuđen na  dve godine zatvora. 

J.Jakovljević